Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
Bearbeiten
Montag, 1. Juli 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von morgen (
Dienstag, 2. Juli 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von übermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
Mittwoch, 3. Juli 2024) [Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
|
Heutige AuswahlSonntag, 30. Juni 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten]Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
BearbeitenBitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Gebiss
BearbeitenDer Narwal hat ein unsymmetrisches Gebiss. Die IUCN fehlzitiert die urspruengliche Studie [1], wo die Aussage nur auf heterodonte Säuger bezogen ist. --MGChecker – (📞| 📝| ) 19:08, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Narwale haben ein symmetrisches Gebiss, nur dass sich in der Regel nur einer der beiden Eckzähne in der Extremform ausbildet. --Elfabso (Diskussion) 19:24, 28. Jun. 2024 (CEST)
Versteckte Mütter
BearbeitenAuf der Hauptseite unter „Schon gewusst?“ steht: „In der Anfangszeit der Fotografie ermöglichten versteckte Mütter Aufnahmen von Kindern.“ Das klingt so, als hätten Kinder nur fotografiert werden können, wenn sich die Mütter versteckten. Es müsste aber auch anders möglich gewesen sein. Lässt sich an dem Teaser noch ein bisschen arbeiten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 29. Jun. 2024 (CEST)
Allgemeine Diskussionen
BearbeitenAuswahl der Artikel für heute, Sa 29. Juni
BearbeitenHallo @joel1272, entweder ich habe einen totalen Knick in der Pupille oder da sind einige Artikel verrutscht: Bei Heinz Mehlan und bei der Rampe von Laffrey steht sie wurden heute auf der Hauptseite sein, sind sie aber nicht. Sondern andere Artikel, die doch schon mal dran waren? Kannst du das bitte mal prüfen? Danke & Gruß, --Alpenhexe (Diskussion) 13:56, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Es sieht so aus, als habe erst KnightMove am 26. Juni die Vorlage aktualisiert und Joel1272 dann am 27. noch einmal. KnightMove, danke, dass du die Vorlage aktualisiert hast, aber es wäre gut, dem „Notbestücker“ in diesem Fall kurz Bescheid zu sagen. Es kommt so selten vor, dass wir manchmal schlicht übersehen, dass die Vorlage schon bearbeitet wurde. Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 14:11, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Heinz Mehlan und die Rampe von Laffrey habe ich jetzt mal enterlt. Das ist wohl die einfachste Lösung, sonst müsste ein Admin die Vorlage ändern, außerdem ist schon ein halber Tag verstrichen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Danke Brettchenweber, auch für die schnelle Reaktion! --Alpenhexe (Diskussion) 14:35, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo zusammen,
- ja, jetzt wird ein Schüchen draus. Es ist tatsächlich in etwa vier Jahren was für mich Neues passiert: Es hat jemand anderes außerhalb des Freiwilligen-Kreises den Bereich bestückt. Ich bitte Dich um Entschuldigung, KnightMove, entweder habe ich das nicht gesehen oder ich hatte bei mir noch den Hinweis, dass die Seite aktualisiert werden muss (Wäre dann ein Cache-Fehler). Dies war definitiv keine Absicht. Ich lerne daraus, vorher einen Blick in die Versionsgeschichte zu werfen. Und wie Brettchenweber schon schrieb, kurze Info an den/die Freiwillige, dann ist das auch abgesichert. Habt einen schönen Abend, Joel1272 (Diskussion) 20:44, 29. Jun. 2024 (CEST)
Technische Frage: Quelltext des falschen Abschnitts wird geöffnet
BearbeitenGelegentlich klicke ich in einem Abschnitt auf „Quelltext bearbeiten“, allerdings öffnet sich dann der Quelltext eines anderen Abschnitts. Kommt es nur bei mir zu diesem Problem oder kennen andere das auch? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:42, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ist mir auch gerade passiert. Ich bekomme den letzten Abschnitt nicht auf (und kann somit kein Votum abgeben). Das ist allerdings das erste Mal, dass das vorgekommen ist. Eigenartig... --Alpenhexe (Diskussion) 12:10, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Hatte ich auch schon. Das liegt daran, das in der zwischenzeitlich jemand anders die Disk-seite geändert hat. Einfach abbrechen und neu anfangen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:18, 29. Jun. 2024 (CEST)
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
BearbeitenHier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Eigenvorschlag: Rodolfo Muller (30. Juni), Terminwunsch: bis 21. Juli
BearbeitenDiesen Artikel hatte ich schon lange vorbereitet, aber erst jetzt ging mir auf, dass er passend zur Tour de France wäre, wenn sie in Italien gestartet wird. Leider ist das ja schon so gut wie vorbei, trotzdem könnte das noch passen. Jeztt habe ich unten die Radrennbahn mit einem Tour-Teaser vorgeschlagen: Evtl., wenn das zu nah beieinander wäre, könnte man diesen ändern. -- Nicola kölsche Europäerin 12:18, 30. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Rodolfo Muller fuhr seine erste Tour de France, bevor die erste offiziell gestartet wurde. (nic)
- Rodolfo Muller fuhr die Tour de France allein und erreichte Paris einige Tage vor dem Start der offiziellen Tour. (DwJ)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:49, 30. Jun. 2024 (CEST) Gerade aktuell und ein nettes Detail der Tour-Geschichte. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Cordy Tindell Vivian (2. Juni, Terminwunsch: 30. Juli)
BearbeitenEine etwas neben dem Rampenlicht stehende Persönlichkeit würde dieses Jahr ihren 100. Geburtstag feiern. Seine starke Persönlichkeit und sein Friedenswillen haben ihn zu mehr werden lassen, als seine Erziehungsberechtigten erwarten durften. Gern sähe ich ihn an seinem Geburtstag auf unserer Hauptseite. ※Lantus
06:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Cordy Tindell Vivian diente beiden US-politischen Lagern als Berater.
Martin Luther King war mit Cordy Tindell Vivian befreundet. (Ad, zurückgezogen)- Ein tätlicher Angriff auf Cordy Tindell Vivian ebnete den Weg für den Voting Rights Act. (Ad)
- C. T. Vivian machte sich für das Wahlrecht stark. (Ad)
- Cordy Tindell Vivian wurde im Capitol von Georgia aufgebahrt. (Ad)
Meinungen zum Vorschlag
- Adtonko 06:41, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro, auch die, die im hintergrund die Strippen ziehen, sind interessant. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 20:49, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:18, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Vorschlag 2: In der Einleitung des Artikels steht zwar: „… enger Freund Martin Luther Kings“, im Weiteren geht der Artikel nur auf die Zusammenarbeit ein, aber nicht auf eine (persönliche) Freundschaft. Vielleicht hieße es im Teaser besser: „arbeitete mit Martin Luther King zusammen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es wurde hier mal beschlossen, Personen nicht durch andere Personen zu definieren. Daher lehne ich T2 ab. -- Nicola kölsche Europäerin 12:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mea Culpa. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das kam hier m. E. von Nicola falsch rüber: Einen solchen starren, absoluten Beschluss haben wir hier nicht, lediglich eine Art Agreement, lieber die Stärken, Besonderheiten etc. einer Person hervorzuheben, als sie (nur) über eine bekanntere andere Person zu definieren. Dahinter stehen letztlich wohl zwei Aspekte: Einerseits Wertschätzung für die Person selbst aufzuzeigen und andererseits der Grundsatz, dass Relevanz nicht per se auf Familienangehörige, Mitarbeiter o. ä. abfärbt. Mitunter halte ich die Nennung einer großen, bedeutenden Person neben der Lemmaperson im Teaser durchaus für sinnvoll, teasernd und dennoch wertschätzend, so, wenn sich aus dem Artikel ergibt, welchen Einfluss eine weniger bekannte Person auf eine im Rampenlicht stehende hatte, diese also quasi mit groß gemacht hat. Ob das hier sinnvoll ist, ist natürlich nochmal eine andere Frage (dazu müsste ich den Artikel selbst erst einmal in Ruhe lesen), --Roland Rattfink (Diskussion) 17:44, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser Nr. 5 mit der Aufbahrung spricht mich nicht an, würde mich nicht reizen, den Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mir gefällt Teaser 3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Besser als das Foto im Artikel -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist genau das gleiche, nur ein Crop davon. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Durchaus, durchaus. Ich finde das Bild im englischen Artikel um weiten besser. --Adtonko 17:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- …
Vorschlag: Léopoldine Hugo (29. Juni; Terminwunsch 18. August)
BearbeitenEin tragischer Schicksalsschlag für den französischen Literaten Victor Hugo, der vor 180 Jahren bei einem Bootsunfall seine gerade erwachsene Tochter verlor. Zu ihrem 200. Geburtstag möchte ich an ihr kurzes Leben und die Auswirkungen erinnern. Der Autor MeCorbeau ist damit einverstanden. ※Lantus
11:40, 29. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Tod von Léopoldine Hugo ließ die Schreibtätigkeit ihres Vaters für viele Jahre erlahmen.
- Nach dem tragischen Tod seiner Tochter Leopoldine stellte ihr Vater Victor Hugo für viele Jahre das Schreiben ein. (nic)
- Victor Hugos Tochter Leopoldine und ihr Ehemann starben nach der Hochzeit bei einer Bootsfahrt. (üb)
- Bei einer Bootstour wurden Victor Hugos Tochter Leopoldine ihre Röcke zum Verhängnis. (nicola
Meinungen zum Vorschlag
- Rüdiger Überall (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- ...
Meinungen zu den Teaservoschlägen
- T1 - also, "Schreibtätigkeit" klingt recht bürokratisch. Ich mache mal einen Vorschlag in einfacher Sprache. -- Nicola kölsche Europäerin 12:25, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde, Léopoldine sollte beim Teaser mehr im Vordergrund stehen als ihr Vater, daher weiteren vorgeschlagen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 15:15, 30. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
BearbeitenEigenvorschlag: Heinz Mehlan (27. Mai)
BearbeitenHeinz Mehlan war in den 1960er und 1970er Jahren einer der wichtigsten Architekten Ostberlins. Er war an zahlreichen wichtigen Bauwerken beteiligt, wie dem Platz der Vereinten Nationen, dem Staatsratsgebäude, der Neuen Wache, dem Nikolaiviertel, der Stadtbibliothek und dem Haus der Elektroindustrie. Er war gleichermaßen mit modernen Bauten wie der Rekonstruktion historischer Bauten befasst. Denis Barthel (Diskussion) 01:44, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Heinz Mehlan gestaltete 1964 Unter den Linden neu.
- Die Neue Wache wurde 1956 vom Sohn eines Schuhmachers wiederaufgebaut.
- Heinz Mehlan prägte die Architektur Ostberlins mit. (Berita)
- Von den großen Entwürfen des Architekten Heinz Mehlan steht nur der kleinste unter Denkmalschutz.
- Heinz Mehlan wurde als „Erbauer des Stadtzentrums“ der Hauptstadt Berlin ausgezeichnet. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2024 (CEST)
- @Spurzem - das würde ich auch gern. Ich kann jedoch guten Gewissens sagen, dass ich so ziemlich jede substantielle Quelle angezapft habe, von den Literaturdatenbanken der WikipediaLibrary bis zu Google Scholar, mehr ist nicht zu finden. DDR-Architektur ist in der Forschung scheinbar nicht gerade beliebt (kein Wunder). Ich persönlich würde insbesondere gern mehr über seine Neugestaltung Unter den Linden erfahren. Trotzdem halte ich ihn für SG?-würdig, da er an vielen der bedeutendsten Bauten der "Hauptstadt Berlin" beteiligt war. In diesem Sinne habe ich auch noch einmal einen vierten Teaser verfasst, der die Situation mehr zum Thema macht. Ich hoffe, das passt. --Denis Barthel (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2024 (CEST)
Neutral. Der Mann hat zweifellos viel und auch Bedeutendes geleistet. Ist aber die Liste seines Schaffens interessant genug, um zu fragen: „Schon gewusst?“? Ich würde gern mehr über ihn erfahren. -- - Alraunenstern۞ 21:54, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei T1 stört mich, dass man im Artikel nichts weiter darüber erfährt (was wurde an der Straße neugestaltet?). T2 greift für mich nicht, scheint mir nicht so ungewöhnlich, dass ein Architekt der Sohn eines Schuhmachers bzw. Handwerkers ist.--Berita (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2024 (CEST)
Denis Barthel:. --Brettchenweber (Diskussion) 14:27, 29. Jun. 2024 (CEST)
Info: Wegen eines Bearbeitungskonflikts wird der Artikel nicht am 29. Juni präsentiert und ist wieder offen. Infoping @- Die irrtümliche Entfernung wurde von Joel1272 vorgenommen, er wird sich also bitte um Neusetzung kümmern. Wenn es jemand anderer macht, auch gut. --KnightMove (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Rampe von Laffrey (20. Mai)
BearbeitenDie Rampe von Laffrey ist ein 6,5 km langes Steilstück der Route Napoléon, etwa 15 km südöstlich von Grenoble. Die Rampe wurde mehrfach bei der Tour de France befahren. Berüchtigt ist sie wegen mehrerer Unfälle von Lkw und Reisebusen mit über 100 Toten. Die Reisebusse waren mit Pilgern besetzt, die sich auf der Heimreise vom Marienheiligtum Notre-Dame de La Salette befanden. Erst durch strickte Durchfahrtbeschränkungen konnte die Unfallserie beendet werden.--Zeniatta (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Rampe von Laffrey kostete über 100 Pilgern das Leben.
- Auf der Heimreise von Marien-Wallfahrten starben auf der Rampe von Laffrey über 100 Pilger.
- Die Rampe von Laffrey bei Grenoble kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Die Rampe von Laffrey in den französischen Alpen kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Seit 1946 starben auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger. (bw)
- Seit 1946 kamen auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger bei Verkehrsunfällen ums Leben. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro was für ein Stück Strasse! --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST) Pro ich halte aber das Lemma für eine falsche Übersetzung, siehe Disk. --
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:16, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:35, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro Vielleicht mit Bild? --
- …
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1 und 2 müsste man noch hinzufügen, dass es insgesamt 100 Pilger waren. Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass dies bei einem Fall passierte. Oder eine Jahreszahl einfügen, wie innerhalb von 60 Jahren. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST)
- Hm, eigentlich kostete ja nicht die Rampe jemanden das Leben (ich bevorzuge kosten mit doppeltem Akkusativ), sondern die technischen Mängel bzw. die unangepasste Fahrweise. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --*Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --Alraunenstern۞ 22:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
- …
Zeniatta, dein Artikel wird später auf der Hauptseite erscheinen --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 29. Jun. 2024 (CEST)
Info: Wegen eines Bearbeitungskonflikts wird der Artikel nicht am 29. Juni präsentiert und ist wieder offen.- Die irrtümliche Entfernung wurde von Joel1272 vorgenommen, er wird sich also bitte um Neusetzung kümmern. Wenn es jemand anderer macht, auch gut. --KnightMove (Diskussion) 18:46, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Kein Problem un bitte keine Schuldzuweisungen, Shit happens. --Zeniatta (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ich komme gerade jetzt erst aus Essen zurück, daher antworte ich erst jetzt hier. Die Rampe habe ich nicht in der Auswahl gehabt. Die letzten Änderungen in der Diskussion habe ich am 27.06.2024 um 11:32 Uhr gemacht und dabei die Auswahl, die heute auf der Hauptseite sind eingetragen. Wenn euch was anderes aufgefallen ist, lasst es mich wissen, aber nicht unter diesem erledigten Eintrag. Joel1272 (Diskussion) 20:31, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Kein Problem un bitte keine Schuldzuweisungen, Shit happens. --Zeniatta (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Eva Placzek (29. April 2024) (erl.)
BearbeitenVize-Miss Germany 2023, Hebamme und bekennende vormalige Mittäterin bei Gewalt in der Geburtshilfe, gegen die sie nun ankämpft.
Teaservorschläge
- Vize-Miss Germany Eva Placzek kämpft gegen Gewalt in der Geburtshilfe.
Meinungen zum Vorschlag
- Die Frau hat im Februar ein Buch zur Gewalt in der Geburtshilfe herausgegeben, was im Artikel ausgiebig thematisiert wird. Könnte man als Werbung für ihr Buch verstehen, wenn der Artikel auf der Hauptseite erscheint. --AxelHH-- (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2024 (CEST)
- Und wie viel Zeit müsste deiner Meinung nach verstrichen sein, damit das kein Problem darstellt...? --KnightMove (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2024 (CEST)
- Jedenfalls mehr als 3 Monate nach der Buchherausgabe. --AxelHH-- (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro Das Buch steht nur ganz unten, ich denke nicht, dass das eine große Werbung ist (noch dazu ist das ein Thema, das nicht wirklich jeden anspricht). --
- Das 2024 erschienene Buch wird an drei Stellen im Artikel erwähnt, in der Einleitung, unter Leben und unter Werke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:55, 2. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Adtonko 22:49, 26. Jun. 2024 Kontra Während ich den Kampf gegen gewalt im Kreissaal gut finde, macht Sie das nicht wirklich besonders --
(CEST)
- Also kennst du noch (viele?!) andere Personen, die sich als Mittäter bekannt haben und jetzt dagegen auftreten? --KnightMove (Diskussion) 06:01, 27. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an KnightMove für den interessanten Artikel zu einem vernachlässigten Thema, der am 30. Juni mit Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. Die Veröffentlichung ihres Buchs liegt bereits einige Monate zurück und wird im Teaser nicht erwähnt, deshalb würde ich eine Präsentation des Artikels nicht als Werbung verstehen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Der Neurosenkavalier (2. Juni) (erl.)
BearbeitenDer Neurosenkavalier gilt als die erfolgreichste deutsche Komödie. Vielleicht erscheint die Geschichte um den Kaufhausdieb, der durch Zufall zum Psychotherapeuten wird, auch für „Schon gewusst?“ interessant und interessant genug geschrieben. Es würde mich freuen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Kaufhausdieb Bollmann therapierte als Neurosenkavalier auch den Kommissar.
- Claus Biederstaedt war bis ins vorgerückte Alter Neurosenkavalier.
- Kaufhausdieb Bollmann wurde ungewollt zum Neurosenkavalier.
Meinungen zum Vorschlag
- Noch nie von der erfolgreichsten deutschen Komödie gehört, nur vom Rosenkavalier. --AxelHH-- (Diskussion) 00:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Deshalb die Frage: Schon gewusst? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Es muss imo "Boulevardkomödie" heißen. Dann passts. -- Nicola kölsche Europäerin 16:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro klingt nach einer witzigen Komödie, netter Artikel! --
- Hab mal auf der Disk einiges hinterlassen, woran es am Artikel noch hakt, bevor er für mich hierfür geeignet ist. --Blobstar (Diskussion) 01:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Weners (Diskussion) 10:48, 4. Jun. 2024 (CEST). Ich hoffe, dass der Fernsehfilm nochmal wiederholt wird. Humor ist rar geworden. Pro --
- Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich kannte den Titel nur als Wortspiel, als Nichttheatergänger aber nicht das Stück. Superlativ hin oder her, allein 1000 Mal Biederstaedt würde mehr als ausreichen.--
- Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro auch ohne die geforderten Änderungen --
- Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro auch wenn das Stück laut Artikel nur eine der erfolgreichsten deutschen Komödien ist --
- Palastwache (Diskussion) 18:12, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro Werde jetzt auch nach einem Kaufhausdieb suchen, der meine Arbeit übernehmen kann ;) --
- Anmerkungen von Blobstar auf der Artikeldisk, auf die der Autor wenig konstruktiv reagiert. Der Schritt vom selbst Erlebten zum neutralen Standpunkt gelingt ihm unzureichend, und so wird ein für die Geschichte des Stückes wenig bedeutendes Amateurprojekt hervorgehoben, von dem wir dann auch noch eine Bildergalerie mit ebenso unenzyklopädischen Elementen einer Nacherzählung erhalten. Ein schlechtes Vorbild, dem erfahrungsgemäß vor allem diejenigen nacheifern werden, die hier herkommen um ihre subjektiven Bildergalerien zu platzieren. Wie sind eigentlich die Bildrechte der Aufführung geklärt? --Sitacuisses (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2024 (CEST) Kontra Siehe
- Mich stört am Artikel die unverständliche Bilderstory, die ich auf der Artikel-Disk. angesprochen habe. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro, hier ist ja fast kein Platz mehr. :-) --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 11:12, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Schöner Artikel zu einem Stück, das ich bislang nicht kannte. Die Frage „Schon gewusst?“ muss ich für mich mit „nein“ beantworten; insofern: gut, dass diese Lücke geschlossen wurde. Der Artikel ist ansprechend geschrieben und führt den Leser nachvollziehbar in das ein, was da passiert. Die sehr breit angelegte Kritik auf der Diskussionsseite zum Artikel teile ich nicht. Sie macht auf mich den Eindruck, als habe es da jemand gezielt darauf angelegt, den Artikel runterzuschreiben; man könnte auch auf den Verdacht eines persönlichen Feldzugs kommen, aber das muss ich hier nicht vertiefen. Richtig ist: Ich selbst habe eine ganze Reihe eigener Artikel erfolgreich durch Auszeichnungsverfahren gebracht und dabei auch durchaus kritische Anmerkungen erhalten. Das, was in der Artikel-Disk gegen diesen Artikel, bei dem es ja gar nicht um eine Auszeichnung geht, zusammengestellt wurde, übersteigt das, was ich bei KALP bislang erlebt habe, deutlich. In der Sache ist die Kritik m.E. auch nicht gerechtfertigt.--Matthias v.d. Elbe (
- Benutzer:Blobstar. Die zahlreichen pros hier kann ich mir auf jeden Fall nicht erklären. Aufschlussreich übrigens auch, dass der ansonsten so überkritische Autor selbst keine Kritik annimmt und eher beleidigt reagiert und zum 1000. Mal mit tätowierten Menschen um die Ecke kommt. Das ist peinlich. -- Nicola kölsche Europäerin 22:12, 26. Jun. 2024 (CEST) - Nachtrag: Und nicht einmal kommt im Artikel das Wort "Boulevardstück" vor, obwohl es genau das ist. Kontra Ich kann gar nicht aufzählen, was mir an diesem Artikel alles nicht gefällt. Einiges ist auf der Disk. ja shcon angesprochen, damit meine ich Tempuswechsel, flapsige Sprache, Überbilderung. Siehe auch den Beitrag von
- Danke für die ehrliche sowie überaus sachliche wie objektive Meinung. Ebenso danke, Nicola, dass Sie sich für mich schämen. (Die Ironie darf verstanden werden.) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:29, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Wie ich sehe, schämen Sie sich jetzt doch nicht mehr für mich und haben den Satz geändert. War es Ihnen zu peinlich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die vermeintliche Ironie verstanden, auch wenn es keine ist. -- Nicola kölsche Europäerin 22:39, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Irgendwie kommt hier gerade bei mir Erinnerung an den Vorschlag Ovalverkehr hoch, der hier vor wenigen Wochen zur Diskussion stand und abgelehnt wurde. Nur, weil das Lemma amüsant klingt, hat er seinen Platz auf der Hauptseite noch nicht verdient! Ich bin nun endlich dazu gekommen, den Artikel zu lesen, nachdem inzwischen so viele Meinungen hierzu eingeschlagen sind und ich muss sagen, ich stimme Kontra. Mehrere Artikel der gleichen Kategorie:Komödie habe ich gelesen, namentlich Ein Dorf ohne Männer, Aktien und Lorbeer und Der Etappenhase. Alle vier (!) überzeugen mich nicht und sollten nicht auf die HS. Wie Nicola schon schreibt, wirkt der Artikel überbildert. Für mich ist es ein Schulaufsatz, der in irrtümlicher Annahme versucht, es besonders gut zu machen, indem er möglichst kleinteilig die ganze Geschichte erzählt, ohne den Gesamtrahmen zu fassen. Die Bilder illustrieren den gesamten Handlungsablauf – zumindest kommt es einem so vor. In Ein Dorf ohne Männer ist der Abschnitt Handlung erfreulich kurz und ich wünschte mir, dies wäre hier auch der Fall. Nach der Lektüre des Artikels hätte ich keine Lust mehr, die Aufführung zu besuchen und den Theatermachern wird mit diesem Artikel wahrscheinlich auch kein Gefallen getan. Wer möchte jetzt noch das Stück besuchen? ※
Lantus
22:40, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Auch Ihnen, Lantus, besten ironischen Dank. Ich verstehe, dass ich an Ihren Werken nicht die geringste Kritik hätte üben dürfen, so sachlich sie auch war. Aber jetzt haben Sie endlich die Gelegenheit zur Retourkutsche. Großartig! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Eine solche Einstellung nennt man Projektion. -- Nicola kölsche Europäerin 23:13, 26. Jun. 2024 (CEST)
- War ja klar, Spruzem, dass das von Dir auf eine persönliche Ebene gehievt werden muss. Schade, dass die Kritikfähigkeit so begrenzt ist und die Diskussion auf den Kleingeist Rückschlüsse zulässt, der in allem vorzivilisatorsche Manirismen nach dem Auge für Auge-Prinzip vermuten lässt. Wenn Du mit meiner sachlichen (!) Kritik nicht umzugehen weisst, nehme ich sie zurück. Das Kontra bleibt. ※
Lantus
23:15, 26. Jun. 2024 (CEST)- @Lantus: Inzwischen bewegen Sie sich hart an der Grenze dessen, das in Wikipedia allgemein als PA bezeichnet wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 26. Jun. 2024 (CEST)
- War ja klar, Spruzem, dass das von Dir auf eine persönliche Ebene gehievt werden muss. Schade, dass die Kritikfähigkeit so begrenzt ist und die Diskussion auf den Kleingeist Rückschlüsse zulässt, der in allem vorzivilisatorsche Manirismen nach dem Auge für Auge-Prinzip vermuten lässt. Wenn Du mit meiner sachlichen (!) Kritik nicht umzugehen weisst, nehme ich sie zurück. Das Kontra bleibt. ※
- Eine solche Einstellung nennt man Projektion. -- Nicola kölsche Europäerin 23:13, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Auch Ihnen, Lantus, besten ironischen Dank. Ich verstehe, dass ich an Ihren Werken nicht die geringste Kritik hätte üben dürfen, so sachlich sie auch war. Aber jetzt haben Sie endlich die Gelegenheit zur Retourkutsche. Großartig! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Itti 09:21, 27. Jun. 2024 (CEST) Kontra die Kritikpunkte wurden aufgezeigt, sie sollten abgearbeitet werden. Hinzu kommt das unsägliche Herziehen über eine vertorbene Person. Auch das darf entfernt werden. --
- Welche verstorbene Person? -- Nicola kölsche Europäerin 10:16, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Na die "tätowierte Seniorin" --Itti 12:14, 27. Jun. 2024 (CEST) - ach so. -- Nicola kölsche Europäerin 14:10, 27. Jun. 2024 (CEST) – Ich zog nicht über eine verstorbene Person her, sondern bezweifelte die Relevanz des ihr gewidmeten Artikels und kritisierte die Auswahl für „Schon gewusst?“. Das sei doch noch richtiggestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Welche verstorbene Person? -- Nicola kölsche Europäerin 10:16, 27. Jun. 2024 (CEST)
Der wahre Jakob (Diskussion) 11:01, 27. Jun. 2024 (CEST)
Kontra Wie der Thread zu den Bildern zeigt, liegt hier ein WP:IK vor. Der Autor kennt alle Kolping-Schauspieler persönlich und bringt viele Bilder von ihnen. Ich bezweifle daher seinen neutralen Standort. Das sollten wir nicht durch SG?-Veröffentlichung noch honorieren.--- @Der wahre Jakob: Ach ja, da kommen Sie endlich, der nächste meiner schärfsten Kritiker, dem ich seinerzeit zu nahe getreten war, als ich ihm widersprach und meinte, man dürfe auch in einem Wikipedia-Artikel schreiben, eine Kirche sei einem Heiligen geweiht. Aber davon abgesehen: Wo steht geschrieben, dass ich in Wikipedia über nichts schreiben darf, das ich kenne? Die Frage betrifft auch Personen. Im Übrigen geht es in dem Artikel hier ohnehin nicht um die Kolping-Theatergruppe, die allerdings einen eigenen Artikel wert wäre. Sie besteht immerhin seit 46 Jahren, ist über ihren Ort hinaus bekannt und hat mit ihren Einnahmen viel auf sozialem Gebiet geleistet. Aber so etwas ist unbedeutend; da gibt es wesentlich Relevanteres. Und noch einmal zu dem Vorwurf, dass ich die Kolping-Schauspieler persönlich kenne: Dass viele Autoren in Wikipedia über Dinge schreiben, die sie nicht kennen, von denen sie mitunter keinen blassen Schimmer haben, merkt man manchen Artikeln an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:50, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Vergiss bitte nicht, dass ich bereitwillig von dir gelernt habe, dass man nicht schreiben darf, dass eine Orgel von ein Orgelbaufirma gebaut worden ist.-- --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2024 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Dann ändern Sie es doch wieder, wenn Sie es anscheinend doch besser wissen und mir mit Ihrer Bereitwilligkeit nur so etwas wie einen Gefallen taten. Irgendwo hieß es allerdings mal, Umgangssprache solle in Wikipedia möglichst nicht gebraucht werden. Warum aber eigentlich nicht? Doch wehe, es schreibt noch einmal jemand: „Die Kirche … ist dem heiligen … geweiht.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Du hast mich falsch verstanden.Ich wollte dir keinen "Gefallen tun", wenn ich eine fachliche Begrifflichkeit von dir übernahm. Ich habe dich da lediglich als Fachsprachler akzeptiert, sine ira et studio. (Wiki-Prinzip eben.) LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:55, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Nicola, der Ping hat mich ein wenig befremdet... Ich habe meine Auffassung zu dem Artikel, zu dem Vorschlag und zu der Kritik an beidem geäußert. Ich habe keinen Anlass, von meiner Position abzurücken. Mein Eindruck war, dass hier in erster Linie contra personam geschrieben wird, und diesen Eindruck habe ich immer noch. Dafür spricht nicht zuletzt Dein letzter Satz im vorstehenden Beitrag. Der Diskussion wäre gedient, wenn sie wieder mehr über den Artikel und weniger über den Autor geführt würde; den habe ich nämlich als sachkundigen und verdienten Mitarbeiter kennengelernt. Damit ist, was mich angeht, alles gesagt. Wirklich alles. Nichts für ungut und Gruß von der Elbe an den Rhein.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 15:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Du hast mich falsch verstanden.Ich wollte dir keinen "Gefallen tun", wenn ich eine fachliche Begrifflichkeit von dir übernahm. Ich habe dich da lediglich als Fachsprachler akzeptiert, sine ira et studio. (Wiki-Prinzip eben.) LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:55, 27. Jun. 2024 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Dann ändern Sie es doch wieder, wenn Sie es anscheinend doch besser wissen und mir mit Ihrer Bereitwilligkeit nur so etwas wie einen Gefallen taten. Irgendwo hieß es allerdings mal, Umgangssprache solle in Wikipedia möglichst nicht gebraucht werden. Warum aber eigentlich nicht? Doch wehe, es schreibt noch einmal jemand: „Die Kirche … ist dem heiligen … geweiht.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Vergiss bitte nicht, dass ich bereitwillig von dir gelernt habe, dass man nicht schreiben darf, dass eine Orgel von ein Orgelbaufirma gebaut worden ist.-- --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2024 (CEST)
- @Der wahre Jakob: Ach ja, da kommen Sie endlich, der nächste meiner schärfsten Kritiker, dem ich seinerzeit zu nahe getreten war, als ich ihm widersprach und meinte, man dürfe auch in einem Wikipedia-Artikel schreiben, eine Kirche sei einem Heiligen geweiht. Aber davon abgesehen: Wo steht geschrieben, dass ich in Wikipedia über nichts schreiben darf, das ich kenne? Die Frage betrifft auch Personen. Im Übrigen geht es in dem Artikel hier ohnehin nicht um die Kolping-Theatergruppe, die allerdings einen eigenen Artikel wert wäre. Sie besteht immerhin seit 46 Jahren, ist über ihren Ort hinaus bekannt und hat mit ihren Einnahmen viel auf sozialem Gebiet geleistet. Aber so etwas ist unbedeutend; da gibt es wesentlich Relevanteres. Und noch einmal zu dem Vorwurf, dass ich die Kolping-Schauspieler persönlich kenne: Dass viele Autoren in Wikipedia über Dinge schreiben, die sie nicht kennen, von denen sie mitunter keinen blassen Schimmer haben, merkt man manchen Artikeln an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:50, 27. Jun. 2024 (CEST)
- An alle Mitstreiter (m/w/d): Ich fände es gut, wenn wir uns an dieser Stelle hier wieder auf reine Sachfragen zum Artikel (HS-Tauglichkeit) fokussieren könnten, die Übersichtlichkeit droht schon jetzt für später eventuell Auswählende verloren zu gehen. Detailkritik bitte auf der Artikeldisk., Persönliches – wenn überhaupt nötig – auf den Benutzerdisks, ggf. auf den dafür bestimmten Funktionsseiten, ggf. in einem eigenen Thread hier oben. Ja, es ist heiß, aber im Zweifel tut ein 15-minütiger Waldspaziergang oder ein (verspätetes) Mittagsschläfchen allen Mitstreitern besser als weiteres Hochschaukeln. Wohlgemerkt: nichts gegen konstruktive Verbesserungsvorschläge, da war m. E. manches bei, was überlegenswert ist, aber für das Feilen an Details braucht es etwas Muße und Gelassenheit. Merci und Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:01, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe mit einem Benutzer auf dessen Disk. kommuniziert, Benutzer:Spurzem folgte mir und mischte sich ein. Das zur sachlichen Diskussion.
- Hier werde Dinge verdreht, ich schrieb es oben: Der Oberkritiker von SG?, der selbst kein Blatt vor den Mund nimmt und Autoren vergrault, nimmt Kritik an seinem Artikel übel, und zwar persönlich. So rum wird ein Schuh draus. Und es ist ja nicht das erste Mal, dass Spurzems Wirken hier beklagt wird.
- Ich habe Spurzem hier auf dieser Seite nur selten als sachkundigen Mitarbeiter erlebt. "Verdient" ist kein Qualitätsmerkmal. -- Nicola kölsche Europäerin 16:06, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich will die Diskussion nicht unnötig ausweiten und nur kurz einen Link zu „Verdient“ einfügen. Dass mein Wirken nicht zum ersten Mal beklagt wird, ist richtig. Eine auch jetzt hier Mitdiskutierende schrieb vor einiger Zeit: „Dein Auftreten hier ist von Übel“ (oder ganz ähnlich). Es war und ist wahrscheinlich immer noch ihre persönliche Meinung, die ihr unbenommen sei. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:20, 27. Jun. 2024 (CEST)
Zurück zu reinen Sachfragen zum Artikel (HS-Tauglichkeit): Ich finde die Bilderstory und die Bildtitel (immer noch) absolut unenzyklopädisch. Wenn das die Bunte oder sonstige Regenbogenpresse so präsentiert wäre das in Ordnung. --AxelHH-- (Diskussion) 18:25, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich verstehe das zwar nicht, aber Deine Meinung sei Dir unbenommen. Die Bilder illustrieren die Geschichte bzw. den Inhalt der Komödie, was freilich mangels Fotos zu vielen anderen Bühnenstücken nicht gelingt. Dass deswegen auch hier auf Fotos verzichtet werden soll oder gar müsste, kann ich nicht nachvollziehen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 27. Jun. 2024 (CEST)
- ArthurMcGill (Diskussion) 10:58, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Ich muss dann doch noch einmal auf Arthur McGill antworten, weil das so nicht stehenbleiben kann.
Der Artikel ist natürlich nicht verbrannt. Er ist von interessierter Seite vielleicht zerfasert worden; das mag sein. Aber er hat offensichtlich zahlreiche Positivvoten erhalten. Die Negativvoten sind vielfach ad personam gerichtet und verfolgen jedenfalls in Teilen erkennbar das Ziel, einem altgedienten Autor endlich mal einen einzuschenken. Eine solche Züchtigung ist WP-unwürdig.
Auch die Annahme, es bestehe ein Interessenkonflikt, geht am Thema vorbei. Das ist reine Spekulation und entbehrt konkret jeder belastbaren Grundlage. Ja: Der Kollege Spurzem kennt die Akteure dieses Theaterstücks. Na und? Ich kenne Kimi Räikkönen (auch wenn er sich daran womöglich nicht mehr erinnert) und habe hier schon über ihn geschrieben habe. Ich habe mein Herz (unter anderem) an Alfa Romeo verloren und schreibe hier über Alfa Romeo. Das belegt Interesse, aber keinen Interessenkonflikt. Wenn ein Interesse an der Sache einen Interessenkonflikt begründen würde: Worüber dürfte man hier noch schreiben?
Bitte: Einmal runterfahren, die Sache sacken lassen und persönliche Ansichten zum Autor außenvor lassen. Es sollte um die Sache gehen und nicht darum, wie man irgendjemandem möglichst breitenwirksam eine Lehre in was auch immer erteilen kann. Für solche Dinge wären, wenn sie denn nötig wären (was ich nicht sehe), andere Plattformen da. Erholsames Wochenende in die Runde!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 14:29, 28. Jun. 2024 (CEST)
Kontra, der Artikel ist öffentlich verbrannt (!), jeder Wiki-Kundiger kann die Diskussion später überall nachlesen und denken, Wikipedia ist ein Irrenhaus. Zum Schutze des Ensemble, des Stückes (das durchaus bei einem neutralen und konsensfähigen Artikelschreiber eine solide SG-Berechtigung gehabt hätte) aber auch der hier pro- und contra-Involvierten sollte dieser SG-Vorschlag unbedingt zurückgenommen werden. Spurzem hat in der Tat einen massiven Interessenkonflikt, ist - leider - mehrheitlich kritikresistent und fast alle hier Disk-Beteiligten geraten dadurch aufgeputscht immer mehr in eine Spirale der gegenseitigen persönlichen Vorwürfe bis hin zum Aufwärmen von Kaltem Kaffee aus früheren Konflikten mit dem Artikelersteller. Das ist für mich Wikipedia-unwürdig und torpediert die ehrliche und fleißige Arbeit vieler motivierter User und schreckt zukünftige Artikelschreiber oder SG-Vorschläge ab. -- - Ich muss dann doch noch einmal auf Arthur McGill antworten, weil das so nicht stehenbleiben kann.
- Bitte den Ablauf nicht historisch umschreiben. Nun war es so, dass sachliche Kritik geübt wurde und der Autor das grundlos persönlich nahm und seitdem darauf rumreitet, gar von "Hass" sprach. Ich weiß, ich wiederhole mich: Aber in diesem Fall ist es wirklich einer der wenigen Male in dieser Rubrik, dass die Kritik so dermaßen persönlich genommen wird, und das von jemandem, der selbst kein Blatt vor den Mund nimmt wenn es um die Artikel anderer geht. Alles andere sind Unterstellungen: Ich (auch als Fan von Claus Biederstaedt) würde mir wünschen, der Benutzer wäre zugänglich für die Kritik an diesem Artikel. Das wars jetzt von meiner Seite in dieser Causa, aber die Darstellung von Ursache und Wirkung kann man so nicht unwidersprochen stehen lassen. -- Nicola kölsche Europäerin 14:40, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Die vorstehende Haltung teile ich nicht. Am Artikel kann (und sollte m. E.) etwas gearbeitet werden: Die Handlung ist auch m. E. zu detailliert, spoilert damit stark (wie man so schön neudeutsch schreibt), das würde ich gerne etwas einkürzen, so dass mehr Interesse bleibt, sich das Theaterstück wegen der Details selbst anzuschauen. Bei den Bildunterschriften würde ich etwas Einordnung favorisieren (in dem Stil: "Szene aus dem zweiten Akt: X trifft auf Y"). Im Kern sollte der nationale und internationale Erfolg des Stücks stehen. Dass das Stück auch von Laien-Schauspielgruppen spielbar ist und gespielt wird/wurde, kann m. E. durchaus erwähnt und ggf. kurz an einem Beispiel genannt werden. Als "verbrannt" sehe ich den Artikel nicht, auch keinen Schaden für die Kärlicher Theatergruppe: Der HS-Leser (m/w/d) schaut sich in der Regel das Endprodukt an, also den Artikel mit den bis dahin möglichen Optimierungen. Und da sollte dann der Fokus für den Leser klar auf dem Theaterstück liegen. Die Bilder sind dann eine schöne punktuelle Auflockerung, die wir bei vielen anderen Artikeln zu Theaterstücken vermissen. Im Fall von Lothars Einverständnis und falls gewünscht/mehrheitsfähig würde ich mich am Wochenende, spätestens Anfang der kommenden Woche an eine moderate Überarbeitung zu Details versuchen. Denn das Theaterstück hat m. E. breitere Aufmerksamkeit verdient, wie ja auch die diversen Pro-Stimmen zeigen. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:36, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Roland, es gibt nichts, das man nicht auch anders formulieren könnte; ob es dann besser würde, sei dahingestellt. Nach dieser unschönen Diskussion hier ist es wahrscheinlich am besten, den Artikel zu löschen und völlig neu zu schreiben – wenn überhaupt. Auf jeden Fall bitte ich aber, mich aus der Liste der Bearbeiter herauszunehmen. Nur all meinen Gegnern eins zum Trost: Ich bin 82 und gesundheitlich geht es von Tag zu Tag schlechter. Sie brauchen sich also nicht mehr lange über mich aufzuregen. Noch mal 18 Jahre werden es nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Eine Überarbeitung könnte die Kontras heilen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:40, 28. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH: Ach ja. Ich weiß, dass ich für einige hier der zurückgebliebene Drittklässler bin, dem allmählich gezeigt werden muss, wie ein Text zu schreiben ist, der endlich an die Mode- und Amtssprache herangeführt werden müsste, wie sie in Wikipedia erwünscht ist. Vor vier Jahren hieß es bei der Auszeichnung mit der EhrenEule allerdings noch: „Neben seinen großartigen Fotos hat er auch ein sehr feines Gespür für die deutsche Sprache und trägt damit auch in anderen Themenbereichen bei.“ Aber die Zeiten ändern sich. Es kann jedoch auch sein, dass ich mit jemandem verwechselt wurde und mich dann angespornt fühlte, so herrliche Formulierungen wie „aufgrund der Tatsache, dass“ in ein schlichtes „weil“ zu ändern oder das soundsovielte „erfolgte“ in einem Artikel zu ersetzen, um nur zwei Beispiele zu nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:12, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Diese Diskussion finde ich inzwischen sehr befremdlich. Es gibt einen Artikel. Dazu gibt es Zustimmung und es gibt Kritik. Auf jedwede Kritik wird seitens Sprzem mit größter Erregungswelle geantwortet. Kritiker würden eine Kampangne vorran treiben und hätten sich zur Hetze verarbredet. Dieses Narrativ wird dann auch auf diversen Benutzerseiten gepflegt. Statt Wartungsbausteine sind es "Kritikbausteine", die möglicherweise mit "Hassgefühlen" gesetzt wurden und die umgehend administrativ zu entfernen sind, usw. Kommt der Admin dem nicht nach, wir auf dessen Seite weiter gemacht und dann mal direkt noch gegen andere, na wer kann es denn sein? gezetert. Mehrfach habe ich in der Vergangenheit darum gebeten, dass Diskussionen hier mit mehr AGF, mit mehr Freundlichkeit geführt werde. Das Kritik wohlwollend formuliert wird. Ich habe mich schwarz geärgert, wenn ich Artikel vorgeschlagen habe, oft von neuen, oder wenig schreibenden, die dann gerade auch durch Spurzem runtergeputzt wurden, zynisch, überheblich, maximal besserwisserisch, wie aktuell der japanische Garten, oder die Rats-Apotheke, der von einem anderen dann noch "Löschmöglichkeit" attestiert wurde, mangels Relevanz. Nun bekommt also ein Artikel von Spurzem Kritik ab und er reagiert mit maximaler Eskalatiion. Es wird natürlich die "tätowierte Frau" als ultra schlechtes Gegenbeispiel eines Artikels ausgepackt. Inzwischen mindestens 5 mal die gewonnene WikiEule hervorgekramt, verkennend, dass diese auch andere schon gewonnen haben, es wird gezetert und gewettert. Es wird nur nicht auf Kritik eingegangen. Die kann ja nicht stimmen, oder sein. So macht diese Rubrik keinen Spaß! Auch ist es absolut unpassend über andere hinter deren Rücken herzuziehen. Das sollte jedoch zum üblichen Umgang miteinander gehören. --Itti 10:10, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Eigentlich Xocolatl (Diskussion) 11:02, 29. Jun. 2024 (CEST) Kontra, weil der Artikel gar kein Ruhmesblatt für die Wikipedia ist. Die Probleme sind auf der Diskussionsseite aufgezählt worden. Andererseits könnte natürlich eine Präsentation auf der Hauptseite dazu führen, dass vielleicht jemand die Verbesserung in Angriff nimmt. Aber wollen wir die Hauptseite zur Qualitätssicherung 2.0 machen? --
Fiona (Diskussion) 11:14, 29. Jun. 2024 (CEST)
Kontra ein völlig ungeeigneter Artikel in jeder Hinsicht. Der Text passt als launiger Bericht in eine Lokalzeitung, doch nicht in eine Enzyklopädie. Ich frage mich, ob das Boulevardstück überhaupt relevant ist für Wikipedia, die Einzelnachweise sprechen nicht dafür. Mit den Mängelbausteinen, die valide begründet sind, kommt er sowieso nicht in Frage. Der Vorschlag sollte zurückgezogen werden.--Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 frage ich mich wer Claus Biederstaedt ist. Er dürfte vielen anderen auch nichts sagen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da sieht man, wie schnell die Zeit vergeht oder wie alt ich doch bin, wahrscheinlich viel zu alt, um hier noch mitreden zu dürfen. Claus Biederstaedt, der immerhin über 90 Jahre alt wurde, war bis Anfang der 2000er-Jahre einer der bekanntesten deutschen Film- und Bühnenschauspieler. Wie schrieb schon Schiller: „Dem Mimen flicht die Nachwelt keine Kränze.“ So oder so ähnlich hieß es doch (?). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mir sagt Claus Biederstaedt auch noch was. Ich bin aber auch schon mittelalterlich ;-) --HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe auch mal Columbo und Rockford geschaut, aber wer die Synchronsprecher sind hat mich nie interessiert. --AxelHH-- (Diskussion) 19:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T3. Wurde oder wird? --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Im Nachhinein betrachtet „wurde“ er. Im Laufe der Komödie „wird“ er. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:32, 15. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
Man sollte ein Bild nehmen, bei der man der Dame nicht unter den Rock guckt. Es gibt ja genug ;-) --Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Zumal das Bild nicht zu Teaser 1 und auch nicht zu Teaser 2 passt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die anregende Kritik. Das mit dem Rock ist freilich ein „Pfui“. ;-) Ich schaue mal nach; ich finde bestimmt noch paar andere Bilder, die aber wahrscheinlich ebenfalls als unpassend erscheinen. Speziell zu Teaservorschlag 1 habe ich was mit dem Kommissar im Sinn. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das mittlere Bild mit T1 ist doch jetzt ideal ;-) Danke für das zusätzliche Bild. --Alpenhexe (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Generell frage ich mich bei diesen Bildern - wie bei allen in der Commons-Kategorie Kolping-Theatergruppe Kärlich - ob alle dargestellten Personen ihre Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt haben und wenn ja, ob sie vorher über die rechtlichen Konsequenzen aufgeklärt wurden (z.B. dass diese Bilder auch kommerziell genutzt werden können). Immerhin handelt es sich bei diesen Personen nur um Laienschauspieler, die nicht dauerhaft im Licht der Öffentlichkeit stehen. --HH58 (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Keine Sorge, ich kenne diese Leute persönlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Das wird nichts mehr: Ein kritikresistenter Erstautor, zu viele Mängelbehaftungen und sogar die gestellte Relevanzfrage. Zudem ist keine Verbesserung im Artikel erkennbar. Hier noch länger zu diskutieren, verschlimmert die Stimmung im SG?-Team. Daher Erle, auch wenn ich mir gewünscht hätte, jemand anderes würde sie pflanzen – wahrscheinlich denkt und wünscht sich das jeder. ※Lantus 11:54, 29. Jun. 2024 (CEST)
|
Eigenvorschlag: Tyge Nielssøn (3. Juni) (erl.)
BearbeitenDer Buchdruck kam erst 1643 nach Norwegen. Umso interessanter ist das Schicksal des ersten norwegischen Buchdruckers, der später eine zweite Karriere als Stadtrichter und Geschlechtsgründer einschlug. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:48, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen, änderte seinen Namen und wurde Stammvater des verzweigten Geschlechts Castberg.
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen. (AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro ..
- Päppi (Diskussion) 22:18, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erzählt meiner Meinung nach zu viele Dinge über ihn. Weniger ist mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 15:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 ist interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel erscheint am 30. Juni mit dem Bild des Almanachs und Teaser 2 auf der Hauptseite. WMS.Nemo, vielen Dank für den interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 28. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Kholoud Waleed (4. Mai) (erl.)
BearbeitenEine Journalistin und Dissidentin, die für ihre Berichterstattung über den syrischen Bürgerkrieg mit dem Anna-Politkowskaja-Preis ausgezeichnet wurde. --Kompetenter (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die syrische Journalistin Kholoud Waleed verbreitete die Trauben ihres Landes im Untergrund.
- Kholoud Waleed umging mit den Trauben ihres Landes die Zensur in Syrien.
- Mit den Trauben ihres Landes berichtete Kholoud Waleed über die Verbrechen des Bürgerkriegs in Syrien.
- In Trauben meines Landes berichtete Kholoud Waleed über die Verbrechen des Bürgerkriegs in Syrien. (joel1272)
- Die syrische Journalistin Kholoud Waleed gründete eine der bekanntesten unabhängigen Zeitungen Syriens. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Irgendwie fehlt ihr weiteres Leben nach der Festnahme 2016 in der Türkei. Ist sie immer noch festgenommen?--AxelHH-- (Diskussion) 17:27, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sie hat noch im September 2016 in Finnland dieses Interview gegeben. Spätere Belege konnte ich nicht finden; zum Enab-Baladi-Team gehört sie wohl auch nicht mehr. Ich könnte mir vorstellen, dass sie untergetaucht oder unter einem anderen Pseudonym tätig ist. --Kompetenter (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank! Liest sich gut. --Kompetenter (Diskussion) 17:37, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro Der Artikel ist gut geschrieben und die Frau ist interessant, daher auf jeden Fall was für SG? auch wenn ihr Verbleib unklar ist. --
- Päppi (Diskussion) 01:03, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Wir brauchen viel mehr solche Artikel. Vielleicht kann man ihre Biographie noich weiter ergänzen (Abschluss in England?) --
- Brettchenweber (Diskussion) 08:52, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich empfinde es als ungeschickt, aus "Trauben meines Landes" "Trauben ihres Landes" zu machen. Außerdem müsste diese Phrase mE typografisch gekennzeichnet werden. --jergen ? 17:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Als „Trauben [ihres] Landes“? --Kompetenter (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- T3 --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist interessant und wichtig. Daher finde ich in der Übersetzung des Zeitungstitels „Trauben ihres Landes“ verfälschend, wenn es eigentlich mit „Trauben meines Landes“ übersetzt wird. (BTW: Google übersetzt dies übrigens nur mit „Meine Trauben“.) Daher meine Abwandlung von Teaser 3 in Teaser 4. Joel1272 (Diskussion) 08:32, 27. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Teaservorschlag #4 ist mein Favorit. Für Mo., 1.7. entsprechend vorbereitet. Danke für den Artikel. ※Lantus 12:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
|
Eigenvorschlag: Kirche Zöbigker (28. Mai)
BearbeitenDie kleine Dorfkirche in Zöbigker – einem Ortsteil von Markkleeberg im Landkreis Leipzig in Sachsen – brannte im Jahr 1942 nieder. Seitdem fristete sie jahrzehntelang aus verschiedenen Gründen ihr unverändertes, fast vergessenes Dasein. Das änderte sich, als sich ein Förderverein gründete und aktiv wurde. Jetzt ist ihre Umgestaltung fast abgeschlossen, und als „Fahrradkirche Zöbigker“ (so die neue Eigenbezeichnung) beginnt ein neues, zeitgemäßes Nutzungskapitel. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:11, 5. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mehr als 80 Jahre nach ihrem Niederbrennen steht die Kirche Zöbigker vor ihrem Comeback als Fahrradkirche.
- Vom Feuer zerstört, vom Tagebau bedroht, erstand die umgestaltete Kirche Zöbigker in schlichter, zeitgemäßer Form.
- Als Fahrradkirche wird die Kirche Zöbigker zum modernen Ort der Begegnung.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro. Erfreuliches Projekt --
- WajWohu (Diskussion) 21:05, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro mir bekanntes und interessantes Projekt.--
- Osenji (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:12, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Perfekt - Dankeschön --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 23:56, 6. Jun. 2024 (CEST)
Pro schöner Artikel. Es wäre allerdings noch erfreulich, wenn du die Einzelnachweise noch formatieren würdest. -- - Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:58, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich käme leider, das weiß ich genau, frühestens im August dazu. In den Weblinks gibt es einige aktuelle Bilder, vielleicht lässt sich da etwas mit dem Urheberrecht klären? Oder frag doch einmal bei Wikipedia:Leipzig nach, ob da jemand schneller dazu kommt. Unrealistisch ist das jetzt im Sommer keinesfalls, denn Zöbigker liegt direkt neben dem meistfrequentierten Badesee der Leipziger, dem Cospudener See. Zum Beispiel weiß ich vom fleißigsten WP-Autor zu Leipziger Regionalthemen, der auch viel fotografiert, Benutzer:Martin Geisler, dass er noch näher wohnt. Allerdings ist der Ausbau noch nicht zu Ende, das äußere Bild verändert sich noch, siehe Artikel zum Beginn des Turmbaus. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:06, 7. Jun. 2024 (CEST)
Pro Netter Artikel. Gibt es auch ein Foto vom derzeitigen Zustand? Das wäre eine gute Ergänzung. -- - Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, ich habe meine Fotofahrten eingestellt. --Martin Geisler 16:30, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich hab mal auf Wikipedia:Leipzig vorsichtig angeklopft nach einem Foto. --Alraunenstern۞ 16:48, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ghostwriter123, hurra, es gibt neue Fotos, die Joachim Köhler aktuell am 25.6. gemacht hat :-) Magst du sie im Artikel und hier für das kleine Bild einbauen? --Alraunenstern۞ 14:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis und Danke an den Fotografen! Im Beitrag sind sie schon eingebaut worden, Danke auch dafür! Werde gleich noch das Foto hier beim SG?-Vorschlag aktualisieren. --Ghostwriter123 (Diskussion) 22:02, 27. Jun. 2024 (CEST)
- @Ghostwriter123, hurra, es gibt neue Fotos, die Joachim Köhler aktuell am 25.6. gemacht hat :-) Magst du sie im Artikel und hier für das kleine Bild einbauen? --Alraunenstern۞ 14:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Die Struktur des Artikels ist noch nciht optimal. Der Abschnitt "Projekt Fahrradkirche" ist untrennbarer Bestandteil des Geschichtsabschnittes, der sollte entsprechend chronologisch aufgebaut sein. -- AbwartendDk0704 (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ohne dieses Projekt der Kirchgemeinde in Verbindung mit der Unterstützung des Fördervereins gäbe es die heutige Fahrradkirche ganz sicher nicht. Zugleich ist es ein überregionales Alleinstellungsmerkmal. Die Darstellung als eigenständiger Abschnitt erfolgte daher ganz bewusst. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 schaut am besten in die Zukunft, was dem jetzigen Aussehen angemessen ist.--WajWohu (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Versteckte-Mutter-Fotografie (5. Juni) (erl.)
BearbeitenNeuer Artikel vom 5. Juni. Die Versteckte-Mutter-Fotografie (Hidden mother photography) war eine eigenartige Praxis der Portraitfotografie, bei der Kleinkinder aufgrund langer Belichtungszeiten festgehalten wurden, die festhaltende Person aber verhüllt wurde. Es sind zahlreiche solcher Fotos aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts überliefert. Der Grund für die Verhüllung ist nicht ganz klar, aber die Bilder wirken heute eher gruselig. Bin beim Besuch der aktuell laufenden Straßenausstellung „Studio Cologne“ in Köln Ehrenfeld auf die Sammlung von Linda Fregli Nagler und auf das Thema aufmerksam geworden. CPallaske (Diskussion)
Teaservorschläge
- Auf Kinderfotos aus dem 19. Jahrhundert waren oft Geister zu sehen.
- Versteckte-Mutter-Fotografie machte schon früh Fotoporträts von Kindern möglich. (Sp)
- Manche Kinderporträtaufnahmen entstanden mit versteckten Müttern. (Alr)
- Auf manchen Kinderporträtaufnahmen befinden sich versteckte Mütter. (Alr)
- Auf manchen Fotos von Kindern befinden sich versteckte Mütter. (nic)
- Frühe Fotographien von Kindern wurden von versteckten Müttern ermöglicht. (Psi)
- In der Anfangszeit der Fotographie ermöglichten versteckte Mütter Aufnahmen von Kindern. (Psi)
- Auf frühen Fotoporträts von Kleinkindern sind oft deren versteckte Mütter zu sehen. (CPal)
- …
Meinungen zum Vorschlag
. Abwartend. Pro Neutral. Einige Fragen sollten noch geklärt werden, unter anderem zur Schreibweise des Lemmas. Siehe Diskussion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe jetzt die Änderungen vorgenommen. Hat dem Artikel geholfen! --CPallaske (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
Inzwischen ist das abstoßende Foto aus dem Artikel wieder entfernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2024 (CEST)- "Makaber" ja, aber wieso "Jux" ? --HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
* Abwartend Pro, also einen Teaservorschlag sollte man meiner Meinung nach schon parat haben, wenn man etwas vorschlägt. Mit Totenfotografie gehts sogar noch eine Ecke gruseliger. Ansonsten siehe Spurzem. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:55, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma ist bereits geändert (danke für den Hinweis!), die anderen Vorschläge auf der Diskussionsseite folgen im Laufe des Tages. Bin nicht so gut im Teasern, habe jetzt einen Vorschlag gemacht, wobei er nur im Zusammenhang mit dem Foto funktioniert. Gerne noch weitere Vorschläge.CPallaske (Diskussion) 09:40, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo euch beiden. Ich wollte damit kein Fass aufmachen. Es sollte lediglich als Hinweis dienen. Falls ich mit meiner Wortwahl jemandem auf die Füsse getreten bin, tut es mir leid. Inzwischen hat der Artikel an Qualität gewonnen und darum ändere ich sehr gerne in Pro. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro, ein interessanter Artikel, der eine Praxis beschreibt, die mir völlig unbekannt war und mich frühe Kinderfotos mit anderen Augen sehen lässt (ich guck jetzt immer nach der versteckten Mutter :-)). Die auf der Disk gestellten Fragen wurden schnell beantwortet und/oder im Artikel umgesetzt (danke an den Autor). Schöner Artikel, der für die Rubrik gut geeignet ist. --
- Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro Einer der interessantesten Vorschläge der letzten Monate. --
- Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant – und ein bisschen gruselig. --
- Päppi (Diskussion) 01:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:10, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Schönes SG-Thema --*
- DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
Pro gefällt mir. -- - Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro Superinteressant! --
- Dontworry (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST) Für so einen Artikel wiurde wahrscheinlich WP:SG? erfunden. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 finde ich unglücklich, weil er nicht das originelle Lemma nennt. Man denkt es geht um Geister. --AxelHH-- (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist nicht nur unpassend, sondern auch falsch: Es gab "Geisterfotografie", aber dabei handelt es sich um etwas anderes. -- Nicola kölsche Europäerin 10:02, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 3 und 4 lassen den Eindruck aufkommen es gehe um "versteckte Mütter". Der Begriff Fotografie fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das Foto sollte auf jeden Fall mit in die Präsentation. --Alraunenstern۞ 16:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht T1, dieser beschreibt Geisterfotografie. --Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T5/T6 (nicht für dieses Thema geeignet ist T1)--*Rectilinium 15:10, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST) - T5 --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST)
- T8 passt nicht, denn die Mütter sind ja versteckt und daher nicht zu sehen, sondern bestenfalls zu erahnen. --HH58 (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2024 (CEST)
- T 5 oder T 7. Bitte aber in jedem Fall entweder Photographie oder Fotografie und kein orthographischer Mischmasch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an CPallaske für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 7 (ich habe die Schreibweise auf Fotografie geändert) am 29. Juni 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 11:32, 27. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Denkmal für Heinrich den Seefahrer (Dili) (8. Juni) (erl.)
BearbeitenEine relativ unspektakuläre Steinsäule mit einem interessanten historischen Hintergrund. --JPF just another user 11:16, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili sollte den Anspruch Portugals auf seine Kolonie zementieren
- Bei Bauarbeiten am Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili machte man 2012 eine grausige Entdeckung
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili symbolisiert heute das koloniale Erbe in der nationalen Identität Osttimors
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili ist eines von mehreren Monumenten, die Portugals Anspruch auf seine Kolonien unterstrichen.
- Experten sind sich nicht sicher, warum das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili nicht zerstört wurde
- Niemand wusste, dass 72 Tote Jahrzehnte lang beim Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili verscharrt lagen
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 10:12, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Wie wäre es wohl gegangen, wenn sie schon damals von dne Mengen an Erdöl und Erdgas in der Timorsee gewusst hätten? ;) --JPF just another user 21:34, 10. Jun. 2024 (CEST)
Pro Immer wieder interessant mit solchen Artikeln zu erfahren, wie Portugal und Indonesien um so ein kleines Stück "wertloses Land" jahrzehntelang gekämpft haben. -- - Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:06, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Am Ende von Teaser 1 würde ich „festigen“ statt „zementieren“ sagen. Denn es muss ja nicht Zement sein. ;-) In Vorschlag 3 habe ich einen Tippfehler berichtigt. Ansonsten sollten alle Teaser mit einem Punkt beendet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:59, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 grenzt fast an Clickbaiting, aber wir wollen ja auch neugierig machen, also stimme ich für diesen. -- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 1. Juli mit Bild und 2. Teaservorschlag ausgewählt. Danke für den Artikel. ※Lantus 12:05, 29. Jun. 2024 (CEST)
|
Eigenvorschlag: Northern Lights (Fernsehserie) (7.6.2024)
BearbeitenIch schlage meinen Artikel über die außergewöhnliche, aber wenige bekannte Serie Northern Lights vor. Der Bildvorschlag wäre nur für einen Teaser, der die Brücke erwähnt, geeignet. -- Discostu (Disk) 14:35, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Grattan Bridge in Dublin spielt in der Serie Northern Lights eine zentrale Rolle.
- Für die Serie Northern Lights adaptierte Stephen Jones sein eigenes Theaterstück.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Kompetenter (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2024 (CEST) Pro: Keine Vorbehalte, obwohl die Erstausstrahlung in deutscher Sprache recht kurz zurückliegt, da ÖRR und daher untergeordnetes kommerzielles Interesse. Interessant wäre noch, wie die Serie in Irland aufgenommen wurde. --
- Danke für die Rückmeldung, ich habe einen irischen Artikel in die Rezeption aufgenommen und in dem Zuge die Hintergrundinfos noch etwas ergänzt. -- Discostu (Disk) 22:47, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Eher T1. --Kompetenter (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Little Miss Muffet (9. Juni)
BearbeitenEin kleiner Artikel über einen bekannten Kinderreim, der mMn schon lange überfällig war. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:17, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das kleine Fräulein Muffet litt unter Arachnophobie. (Dr.Lantis)
- Das kleine Fräulein Muffet saß auf einem Tuffet. (Dr.Lantis)
- Little Miss Muffet ist älter, als man denkt, und offenbar beliebt. (Sp)
- Niemand weiß, wo Little Miss Muffet ihren Quark verzehren wollte. (Xocolatl)
- Unter ominösen Begleitumständen stellte Little Miss Muffet das Essen ein. (Xocolatl)
Meinungen zum Vorschlag
- Eine Frage zur fehlenden deutschen Übersetzung des Kinderreims habe ich auf der Disk. hinterlassen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro. Kleiner Artikel. Mir gefällt die Geschichte zu dem Kinderreim. --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 23:07, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro Schöner kleiner Artikel zu einem ansprechenden Thema. Auch handwerklich schön gelungen. Danke für den Artikel!--Matthias v.d. Elbe (
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 sind es 2 Sätze statt des geforderten einen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:52, 9. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das vorgeschlagene Bild ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Sollte auf jeden Fall erscheinen.--AxelHH-- (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Historisches Stellwerk Kerzers (4. Juni)
BearbeitenDas historische Stellwerk Kerzers ist ein national bedeutendes Kulturgut und eine Rarität an der schweizweit einzigen Kreuzung zweier Vollbahnlinien. Es veranschaulicht vor Ort Meilensteine in der schweizerischen Geschichte der Sicherungstechnik und gleichzeitig bezeugt es, wie ein Einzelner mit Hartnäckigkeit und Herzblut erfolgreich Hilfe organisierte, um ein ausgedientes System für die Nachwelt zu retten. Matutinho (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wie vor der Zeit der ferngesteuerten Bahn die Sicherheit der Züge gewährleistet wurde, zeigt das historische Stellwerk Kerzers.
- Bahnbetrieblich unnötig, obwohl das historische Stellwerk Kerzers über hundert Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
- Engagierter Bähnler rettete das historische Stellwerk Kerzers vor dem Abbruch.
- Engagierter Bähnler gegen den Entscheid der Bahndirektion: 20 Jähre später steht die Direktion dankbar hinter dem historischen Stellwerk Kerzers.
- Das Stellwerk Kerzers sicherte die einzige höhengleiche Kreuzung zweier Vollbahnstrecken in der Schweiz. (※
Lantus
) - …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 11. Jun. 2024 (CEST) Neutral. Der Artikel beschreibt sehr ausführlich die Einrichtung eines Stellwerks mit Hebeln, Konrollleuchten usw., deren Veränderung im Laufe der Geschichte und auch die Bedienung, sodass ich befürchte, dass ihn viele zunächst Interessierte nicht bis zum Schluss lesen und den interessanten Schlussabschnitt über das Museum und seine Entstehung nicht mitbekommen. Ein paar noch zu klärende Fragen habe ich auf die Diskussionsseite geschrieben. – Es ist die Frage, ob man den Artikel nach weiterer Bearbeitung als „lesenswert“ einstufen könnte, damit er irgendwann „Artikel des Tages“ würde. --
- Was deine Bemerkungen auf der Diskussionsseite betrifft: Ich habe die Formulierungen verbessert. --Matutinho (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Lantus
20:35, 11. Jun. 2024 (CEST)
Pro Hier darüber zu befinden, ob der Artikel wegen Lesenswert vielleicht einmal eines Tages Adt werden wird, grenzt für mich an Glaskugelei und sollte nicht Grundlage einer Diskussion sein, die neue Artikel für die Rubrik SG? vorstellt. Die Argumente von Lothar finde ich auch etwas weit hergeholt und wird tatsächlich am besten auf der Diskussionsseite des Artikel behandelt. Mein Pro fusst auf der ausführlichen und wie es mir scheint umfassenden Behandlung dieses Themas. Wie weit der einzelne Leser im Text kommt, ist wieder so eine präjudizierte Aussage. Die Anordnung der einzelnen Textteile im Artikel halte ich – wie den Artikel im Ganzen – für gelungen. ※- Wagner67 (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro... ob alle anderen Artikel bis zum Ende gelesen werden, weiß keiner. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro--*
- Alpenhexe (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Sehr gerne. --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:18, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 ist ein Erklärteaser und daher langweilig. Teaser 2 bis 4 sind keine richtigen Sätze. Bei Teaser 3 und 4 steht nichts im Artikel von einem engagierten Bähnler, da steht nur etwas von einer Studie von Christian Hanus und das der Verein Stellwerk Kerzers gegründet wurde mit dem Präsidenten Beat Winterberger. --AxelHH-- (Diskussion) 15:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T5--*Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 5 ist am ehesten geeignet, die vier anderen wirken uninspiriert. --Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Finde auch, dass Teaser 5 das wichtigste kurz und richtig zusammenfasst. Man könnte auch noch einen Teaser zur Umwandlung in einem Museum entwerfen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das Bild ist zwar sehr gut, zeigt aber nicht, dass das Gebäude an einer Bahnstrecke steht. Im Artikel gibt es Fotos mit Bahnstrecke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ersetzt. Die Gleiskreuzug liegt beim aktuellen Bild im Rücken des Fotografen. Es gibt auch Bilder mit der Gleiskreuzung, diese haben aber das Stellwerkgebäude im Rücken des Fotografen. Schön wäre eine Luftaufnahme mit dem Stellwerkgebäude und dem Gleiskreuz. Ein passendes Bild habe ich nicht gefunden, ausser c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01.tif, was eher eine Landkarte ersetzt, als einen Eindruck vom Stellwerk vermittelt. Auch ein Ausschnitt aus dieser Lauftaufnahme c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01 (cropped).tif scheint mir wenig passend. --Matutinho (Diskussion) 17:05, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Luftbild finde ich das Haus zu klein. Das erste Bild im Artikel zeigt das Haus groß und auch Bahnschienen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ausgewechselt. --Matutinho (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Das Bild jetzt ist blaustichig, dunkel und hat Gegenlicht. Ich meinte das hier nebenstehende. --AxelHH-- (Diskussion) 15:58, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Lantus
16:28, 15. Jun. 2024 (CEST)- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
Lantus
16:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Eigenvorschlag: Johanna Rosine Wagner (5. Juni)
BearbeitenJohanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners, hatte ein ziemlich bewegtes Leben. Die drei Männer in ihrem Leben waren sehr verschieden: ein Adliger, ein Beamter und ein Künstler. --Martin Geisler 15:44, 11. Jun. 2024 (CEST)
(PS: Ich bin die nächsten 3 Wochen offline)
Teaservorschläge
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer – Johanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners. (MG)
- Johanna Rosine Wagners neuntes Kind Richard wurde ein berühmter Musiker. (AxelHH)
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer kennzeichneten das Leben der Johanna Rosine Wagner. (MG)
- Johanna Rosine Wagner hatte neben Richard Wagner vier weitere musisch talentierte Kinder. (Berita)
- Johanna Rosine Wagner war die Mutter des auch heute noch bekannten Komponisten Richard (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:38, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:41, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Mfgsu (Diskussion) 01:34, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 16:32, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 06:09, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ein richtiger Satz scheint mir Teaser 1 nicht zu sein. --AxelHH-- (Diskussion) 16:00, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Dann halt im 3. als ganzen Satz --Martin Geisler 16:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 (Frage zu T1 und T3 - Sind Söhne nicht auch Männer?) --Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Who put Bella in the Wych Elm? (9. Juni)
BearbeitenEine spannende Übersetzung eines ungelösten Mordfalls mit einem interessanten Lemma! --M. Krafft (Diskussion) 13:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wo ist Bella?
- Wer hat Bella in die Bergulme gesteckt?
- Wer hat Bella in die Bergulme gesteckt? (Psi nach AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Ein schönen Beispiel unnötigen Wissens. Tolle Geschichte über das „Nichtswissen“. --
- Artikel zum ungeklärten Todesfall in Hagley 1941 könnte auch zur Lemmafrage werden, ob man den Fall nach einer Parole benennen kann, die 1 oder 2 Jahre später in der nächstgelegenen Großstadt gepinselt wurde. Der Urheber kann theoretisch von einem Zeitungsbericht und etwas Phantasie zum Pinbseln der Parole animiert gewesen sein und hatte mit dem Fall nichts zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 21:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Lemma korrigiert :) --M. Krafft (Diskussion) 08:29, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Obelisk steht „Witch Elm“. --Zeniatta (Diskussion) 10:53, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ach ja, hatte ich schon vergessen :( --Zeniatta (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:04, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Spannender Artikel --
- Psittacuso (Diskussion) 06:25, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr spannend, auch wegen der Wirkungsgeschichte. An manchen Stellen müsste man die Übersetzung sprachlich wohl noch etwas glätten. --
- DVvD
D
05:25, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Weners (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Ganescha (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro Solche Fälle, bei denen Menschen wahrscheinlich gewaltsam ums Leben gekommen sind, aber anscheinend von niemandem vermisst werden, lassen mich immer traurig zurück. Daher sehe ich auch das Meme in diesem Zusammenhang kritisch. Der Artikel selbst ist sachlich und umfassend. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich würde den gesamten Satz bei Teaser 2 als Teaser nutzen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2. --DVvD
D
05:25, 19. Jun. 2024 (CEST) - T2. Mit einigem Unbehagen (siehe oben), aber darum geht es ja schließlich. --Ganescha (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag Einsenkungsmarke (3. Juni) (erl.)
BearbeitenEine Kleinigkeit, die mir beim Sortieren in Commons aufgefallen ist: Einsenkungsmarken bei Binnenschiffen unterscheiden sich von Lademarken und Freibordmarken bei Seeschiffen. Habe mir dann die Hintergründe angeschaut und daraus ist der Artikel entstanden. Ich habe bei der Grafikwerkstatt noch ein, zwei Diagramme angefragt, dann würde es verständlicher ohne auf die Belege zu gehen. Aber vielleicht könnt ihr grundsätzlich schon sagen, ob der Artikel etwas wäre oder eben nicht. --213.55.222.172 07:38, 13. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Einsenkungsmarken unterscheiden sich von Lademarken.
- Zahlreiche Regelungen beschäftigen sich mit einem kleinen Rechteck an Schiffsrümpfen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Mich stören die vielen Rotlinks zu EU-Vorschriften, was schon in der Einleitung beginnt, und glaube nicht, das daraus mal Blaulinks werden wie Richtlinie (EU) 2016/1629 oder Richtlinie 82/714/EWG. Die vielen EU-Rechts-Vorschriften für eine Markierung von 30 cm Länge und 3 cm Höhe sind für den Laien ziemlich unverständlich (und auch uninteressant). --AxelHH-- (Diskussion) 23:54, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Feedbacks.
- Bei den Rotlinks schaue ich, was ich machen kann. Viele davon rechtfertigen m.E. eigene Artikel, bei anderen kann man das diskutieren.
- Die „Kernaussage“ der Verweise für Laien ist: Wie viel Gedanken/Aufwand sich hinter so einer scheinbaren Kleinigkeit verbirgt. Die Experten können sich das im Detail anschauen und nachvollziehen.
- Bezüglich der Art der Marken: Im ES-TRIN steht „gut sichtbar und unaustilgbar“ (Artikel 4.03), keine konkreten Materialien. Für die Lademarken habe ich im Rahmen der Recherche beim Branchenverband der Klassifikationsgesellschaften eine Präzisierung für einen Spezialfall gefunden. Ich schaue mal, ob sich für die Einsenkungsmarken etwas finden lässt. --213.55.222.46 19:12, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Kleiner Update: Die beiden ehemaligen Rotlinks in der Einleitung haben inzwischen eigene Artikel, einige andere habe ich erst einmal entfernt. --Einsenkungsmarke (Diskussion) 19:45, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Wäre das korrekte Lemma angesichts des Inhalts nicht „Einsenkungsmarken in Europa“? --Kompetenter (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Die technischen Regelungen für Binnenschiffe sind wenn man sich die Entwicklung in Europa anschaut ziemlich sicher sehr heterogen. Aber zumindest für die USA habe ich bei Recherche etwas gefunden. Ich schaue, dass ich das wiederfinde und einbaue. --Einsenkungsmarke (Diskussion) 20:01, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Weners (Diskussion) 14:31, 21. Jun. 2024 (CEST), kannte die Marke(n) nicht wirklich, also bisher nicht gewusst. Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:31, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, erstaunlich, was alles hinter so einer kleinen Markierung steckt.. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 1 finde ich gut. --Weners (Diskussion) 14:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an die IP für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 1 am 29. Juni 2024 auf der Startseite. |
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 10:02, 30. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Moucherotte (4. Juni)
BearbeitenWer über Grenoble in die Provence fährt hat ihn gesehen, den Grenobler Hausberg Mocherotte. Er überragt den Großraum Grenoble und sein Gipfel bietet eine tolle Aussicht auf das Isère-Tal und die Alpenkette. Auf seinem Gipfel stand einst ein Hotel, in dem sich der Jetset der 1960er Jahre traf, und der Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot war.--Zeniatta (Diskussion) 10:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Grenobler Hausberg Moucherotte war Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot.
- Im Hotel auf dem Grenobler Hausberg Moucherotte übernachteten Stars wie Brigitte Bardot, Dalida und Charles Aznavour.
- Das Hotel als Attraktion für Reiche auf dem Moucherotte musste nach 16 Jahren geschlossen werden. (Sp)
- Unter anderem Wind führte zum Ende einer Attrktion auf dem Moucherotte. (Sp)
- Zu starker Wind war der Grund für das Ende des Luxushotels auf dem Moucherotte. (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:05, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:53, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 12:12, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 09:32, 20. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
- Der Bildtitel sollte schon in deutsch sein. --AxelHH-- (Diskussion) 15:59, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde es besser als ein nichtssagender Gipfel (siehe Artikel), da im Vordergrund Grenoble zu sehen ist. Das Bild kann aber gerne ersetzt werden. --Zeniatta (Diskussion) 16:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich meinte, beim Teaserbild sollte nicht per Mouseover folgendes erscheinen "Mount Moucherotte (in the Vercors massif), as seen from the Bastille over Grenoble (Isère, Rhône-Alpes, France)" weil man das auch in deutsch schreiben kann. --AxelHH-- (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, hab ich falsch verstanden. Wird geändert. Es war der Originaltiliel des Bildes. --Zeniatta (Diskussion) 16:50, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Steinerne Stadt (3. Juni)
BearbeitenDie Steinerne Stadt ist ein gewaltiger Bergsturz unter der Langkofel Ostwand, landschaftlich sehr reizvoll und ein Naturdenkmal. Es bildet eine einzigartige Landschaft. Da es nah an der Passtrasse am Sellajoch liegt, ist es daher auch dementsprechend häufig und viel besucht. --Alpenhexe (Diskussion) 16:30, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Steinerne Stadt ist häufig stark bevölkert, es wohnt aber keiner da.
- Zur Verbreiterung einer Skipiste wurden Teile der Steinernen Stadt abgerissen. (elrond)
- Durch die Steinerne Stadt führen viele Wege, was ökologisch aber bedenklich ist. (elrond)
- Die Steinerne Stadt sind die Überreste eines gewaltigen Bergsturzes. (We.)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro.
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 11:34, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:50, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 10:55, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 11:01, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Mirna El Helbawi 30. Mai (erl.)
BearbeitenMirna El Helbawi ist eine ägyptische Journalistin. Ich bin durch das englische "Schon gewusst" auf sie gestoßen und fände es wichtig, gerade jetzt Menschen vorzustellen, die den Friedensprozess im Nahen Osten beeinflussen. Alternativ könnte man auh den Artikel zu Hind Khoudary nehmen und etwas anpassen, der ist am 14. Juni fertig geworden. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mirna El Helbawi schenkte Hind Khoudary in Palästina einen Internetzugang.
- Mirna El Helbawis Verein will Menschen in Gaza wieder mit einem Internetzugang versorgen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Das Lemma klingt wie eine Biografie, aber über die Frau ist abgesehen von ihrer beachtlichen Leistung mit diesen Internetzugängen fast nichts zu erfahren. Lässt sich der Artikel nicht wenigstens ein bisschen erweitern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe zu Hind Khoudary Fragen auf der Disk hinterlassen, die möglicherweise Übersetzungsunfälle sind. --AxelHH-- (Diskussion) 17:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- durchaus interessant, aber wie von Lothar Spurzem schon bemerkt, fehlt eine kurze Bio zu ihr. Leider geben in dieser Hinsicht die andersprachigen Artikel auch nicht mehr her. -- Abwartendאיזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:23, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 13:26, 18. Jun. 2024 (CEST) Kontra, da der ohnehin sehr knappe Artikel ausschließlich von Connecting Humanity handelt und nicht von der namensgebenden Person.--
- Nicola kölsche Europäerin 19:24, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Kein Artikel zur Person, eher eine Art Friedenspamphlet. --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, inzwischen wurden einige biografische Informationen ergänzt. --
- Dk0704 (Diskussion) 18:55, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Wer derzeit Gaza mit Mobilfunk und Internet versorgt, versorgt unvermeidbar auch die Terrororganisation Hamas damit. Das blendet der Artikel völlig aus. Terrorunterstützung gehört nicht auf die Hauptseite. --
- Jetzt verstehe ich erst den tieferen Sinn von "humanity". Dank dafür. -- Nicola kölsche Europäerin 19:02, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hind Khoudary. --AxelHH-- (Diskussion) 16:17, 27. Jun. 2024 (CEST) Kontra Autor beantwortet auf der Artikeldisk. keine Fragen zu dem ebenfalls vorgeschlagenen Artikel
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Muss es nicht heißen im Gazastreifen statt Palästina, da im Artikel zwar Gaza aber nicht Palästina erwähnt wird? --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Der Gazastreigen ist ein Teil von Palästina. -- Nicola kölsche Europäerin 14:43, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte der Begriff Palästina aus dem Teaser auch im Artikel auftauchen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 18. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Das ist schon sehr eindeutig. Präsentation damit abgelehnt und hiermit erledigt. איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:44, 28. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Vauxhall Equus (16. Juni 2024)
BearbeitenLiebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel aus der automobilhistorischen Fakultät: der Eintrag zum Vauxhall Equus, einer 45 Jahre jungen Designikone aus UK. Das Schreiben war Eigentherapie; schon als Zehnjähriger war ich von diesem Ding fasziniert, und seitdem hat es mich nicht losgelassen. Was außer der atemberaubenden Form das Besondere an ihm ist – Standortbestimmung und verpasste Chance gleichermaßen – ergibt sich aus dem Artikel selbst; das wiederhole ich hier nicht. Ich habe versucht, das irgendwie in Teaser zu pressen, sehe aber, das speziell da noch Luft nach oben ist. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:31, 16. Jun. 2024 (CEST)
P.S. zur Erklärung: Das Lemma gibt es hier schon seit einigen Jahren. Bislang war es eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:37, 16. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Vauxhall Equus sollte zeigen, was auf MGB und Spitfire hätte folgen können. (MvdE)
- Der Vauxhall Equus war ein Statement gegen Opel. (MvdE)
- Der Equus sollte zeigen, dass Vauxhall nicht auf Opel-Design angewiesen war. (MvdE)
- Der Vauxhall Equus war eine Standortbestimmung und eine verpasste Chance. (MvdE)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Find' ich gut! --Felistoria (Diskussion) 00:57, 16. Jun. 2024 (CEST)
איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 06:51, 16. Jun. 2024 (CEST)
Pro, immer wieder interessant was für automobile Perlen du aus dem Hut zauberst Matthias. --- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:18, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro. Ich kenne viele Autos, aber Matthias schafft es immer wieder, eins vorzustellen, dass mir fremd ist. --
- Päppi (Diskussion) 02:14, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
05:26, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir gefällt Teaser 1. --Felistoria (Diskussion) 00:20, 17. Jun. 2024 (CEST)
- T3. --DVvD
D
05:26, 19. Jun. 2024 (CEST) - …
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Bunny Lee (4. Juni)
BearbeitenDa die Begeisterung für Ska, Rocksteady und Early Reggae in der Community hier so groß ist, möchte ich gleich noch einen Vorschlag ohne Terminwunsch hinterherschicken. Bunny „Striker“ Lee gehörte neben Arthur „Duke“ Reid, Clement „Coxsone“ Dodd, Leslie Kong und Lee „Scratch“ Perry zu den wichtigsten Musikproduzenten Jamaikas. Im Gegensatz zu den beiden Erstgenannten pflegte er einen kooperativen Stil und arbeitete mit fast allen zusammen. Bunny war in den Genres Reggae, Dub und Dancehall aktiv. --Weltalf (Diskussion) 19:41, 20. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit Cherry Oh Baby produzierte Bunny Lee die meistverkaufte Single Jamaikas. (weltalf)
- Bunny Lees Produktion Cherry Oh Baby brachte die Rolling Stones auf den Reggae. (weltalf)
- Bunny Lee produzierte mit Bangarang den ersten Reggae-Song. (welfare)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:57, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:18, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Raymond Maufrais (21. Juni 2024)
BearbeitenLiebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über eine tragische Gestalt, die an der Größe ihrer selbst auferlegten Aufgabe gescheitert ist: Raymond Maufrais aus Toulon, ein jugendlicher Möchtegern-Entdecker, der je nach Quelle entweder aus schräg verstandenem Männlichkeitsdrang oder aus Neugier oder aus Abenteuerlust (oder aus einem Konglomerat aus allen diesen Gründen) in eine Urwaldexpedition aufgebrochen ist, für die er nicht vorbereitet war und auf der er spurlos verschwand. Eine aktive Sympathisantengemeinde in Frankreich versucht, das Bild des idealistischen Abenteuers und Entdeckers aufrecht zu erhalten; möglicherweise ist es aber auch alles viel unromantischer, wenn man mit einigen jüngeren Quellen annimmt, dass er schlicht vor Schulden und einer schwangeren Freundin Reißaus nahm. Muss man das wissen? Wer weiß. In DACH – zumindest aber in DA – ist er jedenfalls kaum bekannt, in Frankreich findet er aber nach wie vor regelmäßige Rezeption in Printmedien und auch im Film. Mein erster Kontakt zum Thema? In den 1980ern über eine Französischlehrerin, die meinte, man könne 15- oder 16-jährige Halbwüchsige mit uralten Abenteuergeschichten aus dem Dschungel für die französische Sprache begeistern. Konnte man übrigens tatsächlich nicht...
Ich habe diesen Artikel eigentlich nicht für SG? geschrieben, stelle ihn dann aber doch hier ein, vor allem um die Regale aufzufüllen: Im Augenblick ist die Warteliste ja nicht sehr lang... Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:32, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Raymond Maufrais ging aus Abenteuerlust in den Dschungel – oder wegen einer schwangeren Freundin. (MvdE)
- Raymond Maufrais verschwand im Dschungel von Französisch-Guyana spurlos. (MvdE)
- Raymond Maufrais verschwand 1950 im Dschungel von Französisch-Guyana. (AxelHH)
- Raymond Maufrais verschwand 1950 im südamerikanischen Dschungel. (AxelHH)
- Bei der Suche nach indigenen Völker verschwand Raymond Maufrais 1950 im Dschungel. (AxelHH)
- Die Reiseberichte von Raymond Maufrais wurden erst nach seinem spurlosen Verschwinden veröffentlicht. (bw)
- Für manche ist/war Raymond Maufrais ein Abenteurer und Held, für andere ein „Kindskopf in der Grünen Hölle“. (bw)
- ...
- Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro Eine Warnung, es diesem Raymond Maufrais nicht nachmachen zu wollen. Interessanter Artikel. --
- Weners (Diskussion) 14:43, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro Auf jeden Fall interessant. --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:21, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:40, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro gelungener Artikel. --
<+ Nicola kölsche Europäerin 23:19, 28. Jun. 2024 (CEST)
Pro Sehr schön, danke. --- ...
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Meinungen zum Bild
- Das vorgeschlagene Bild ist in meinen Augen recht instruktiv: Es zeigt Maufrais in dem Umfeld, für das er bekannt wurde. Womöglich kann man aus dem Bild noch mehr herausholen – Kontraste, Zuschnitt –, aber das würde ich lieber in berufene Hände legen als es selbst zu versuchen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:32, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Ein Ausschnitt wäre gut. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Bild bearbeitet und Ausschnitt vorgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:44, 28. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Lloyd Charmers (8. Juni)
BearbeitenLloyd Charmers begann seine Musikkarriere als Sänger, wechselte dann aber ebenso wie Derrick Harriott auf die Produzentenseite. Anfangs produzierte er anstößige, aber auch originelle Songs, die die Arbeiten von Lee „Scratch“ Perry vorwegnahmen. Bald wurde er reifer und mit Coverversionen US-amerikanischer Popsongs im Reggae-Gewand erfolgreich (Everything I Own). Der Artikel hat keine Eile und würde gut zu einem karibisch heißen Sommertag passen. --Weltalf (Diskussion) 14:39, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Lloyd Charmers begann seine Produzentenkarriere mit sexuell anstößigen Titeln wie Bang Bang Lulu und Birth Control. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Warum sollte in Teaser 1 Birth Control anstößig sein? Ich kenne eigentlich nur Birth Control. --AxelHH-- (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Kommt drauf an, ob wirklich der Name des Lieds oder das Lied selbst (bzw. dessen Text) gemeint ist. Der Einfachheit halber würde ich im Teaser nur das eine Beispiel Bang Bang Lulu nennen.--Berita (Diskussion) 18:15, 24. Jun. 2024 (CEST)
- + 1. Ein Beispiel reicht, weniger ist mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 18:36, 26. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Handtuchbewegung (21. Juni)
BearbeitenDieser Artikel beschreibt eine griechische Bürgerinitiative, die für Griechenland-Reisende von Interesse sein könnte und letzten Sommer auch Thema in der deutschen Presse war. Bei den Teasern freue ich mich über weitere Vorschläge. --Osenji (Diskussion) 15:45, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Durch die Handtuchbewegung wurden Strände freigeräumt. (Oj)
- Die Handtuchbewegung entstand auf Paros und eroberte die Ägäis. (Oj)
- Die Handtuchbewegung bringt Handtücher zum Liegen. (dk)
- Die Handtuchbewegung legt Handtücher aus. (dk)
- Die Handtuchbewegung blockiert Strände, um sie frei zu kriegen. (dk)
- Die Handtuchbewegung erobert sich den freien Zugang zum Meer zurück. (Psi)
- Handtücher sind die wichtigste Waffe der Bewegung für freie Strände. (Psi, vielleicht etwas martialisch)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- AxelHH-- (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro -- Sehr ungewöhnliches Thema und interessant. --
- Grizma (Diskussion) 08:33, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die zwei Fotos von Paros. Passen würde Agios Ioanis Strand auf Paros (2014), da sieht man nämlich viele Sonnenschirme. Das andere ist zu leer, da gäbe es wahrscheinlich kaum einen Grund zu demonstrieren. --Osenji (Diskussion) 13:43, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro Köstlich! Da findet sich doch sicher ein Bild mit einem überfüllten Strand? Habe eins von Paros eingesetzt, Osenji, passt das aus Deiner Sicht? -- - waldviertler (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro Super!--
- Dk0704 (Diskussion) 12:12, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro passt in die Ferienzeit --
- Psittacuso (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:28, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, der passende Artikel für die Sommersaison. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:42, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro genial! --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 trifft es. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Der Name der Bewegung müsste im Teaser wohl kursiv gesetzt werden, so jedenfalls im Artikel. --Psittacuso (Diskussion) 18:00, 22. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Die Bilder zeigen leider nicht die Handtuchbewegung sondern x-beliebige griechische Strände. --AxelHH-- (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Lutherstrophe (22. Mai)
BearbeitenWas gibt es Drögeres als Reim- und Strophenformen? Eben. Ich habe länger überlegt und möchte den Artikel trotzdem vorschlagen. Was ich besonders interessant finde, ist, dass sich diese Strophenform über die Jahrhunderte gehalten hat und sie im Laufe der Zeit für Gedichte und Lieder verwendet wurde, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Das führt dazu, dass man das Trinklied Noch eins vom grünen Kranze (1845) auf die Melodie von Ich steh an deiner Krippen hier (1653) singen könnte… --Psittacuso (Diskussion) 18:48, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Lutherstrophe eignet sich für Weihnachts-, Trink- und Kirchenlieder.
- Die Lutherstrophe gab es schon vor Martin Luther, nach dem sie benannt ist.
- Auch katholische Kirchenlieder sind in der Lutherstrophe verfasst.
- Die Lutherstrophe ist in der deutschen Literatur seit acht Jahrhunderten durchgängig nachweisbar.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro -- Sehr altes Thema und interessant. --
- Päppi (Diskussion) 20:23, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:42, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Osenji (Diskussion) 05:53, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 11:43, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 13:02, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:39, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 macht am ehesten neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2024 (CEST)
- T1. --DVvD
D
04:42, 22. Jun. 2024 (CEST) - …
Vorschlag: Bahnhof Shiojiri (7. Juni)
BearbeitenEin Bahnhof mit eigenem Weinanbau. Die Japaner sind schon pfiffig. Der Autor Benutzer:Voyager ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 23:39, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Wein auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri wird gekeltert und verkauft.
- Die Weinreben auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri dienen Schulungszwecken.
- Auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri werden französische Trauben angebaut. (Alr)
- Der auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri wachsende Wein wird gekeltert und verkauft. (DVvD)
- Auf einem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri wird Weinbau betrieben. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:46, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Osenji (Diskussion) 06:00, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:48, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro was es nicht alles gibt. --
- Brettchenweber (Diskussion) 14:37, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro, daraus könnte die DB etwas lernen. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:00, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Laut den Teasern 1 und 4 wird der Wein verkauft, davon steht aber nichts im Artikel. Nur, das eine Kellerei den Wein in Flaschen abfüllt. Theoretisch kann er verschenkt werden oder geht an die Bahnbetreiber. --AxelHH-- (Diskussion) 19:37, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Im Einzelnachweis 12 stehen Verkaufspreise: 8000 Yen je Flasche bei Lagerung in Eichenfässern und 4000 Yen ohne. --Voyager (Diskussion) 19:43, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Lt. Quelle: am 1. November wurde der Jahrgang 2019 auf den Markt gebracht. Es wurden nur 120 Flaschen produziert, davon 40 ungereift (zum Preis von 4.000 Yen [38,21 US-Dollar] pro Stück) und 80 sieben Monate lang in Mizunara-Eichenfässern gereift (zum Preis von 8.000 Yen pro Stück), was diesen Wein zu einem ganz besonderen japanischen Wein macht. --Itti 19:44, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte das auch im Artikel stehen und nicht im Einzelnachweis. Jedenfalls laut Teaser Regel 2 sollten die Begriffe im Artikel stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Steht im Artikel. --Itti 19:56, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Prima, dann gehen die Teaser jetzt. --Alraunenstern۞ 21:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Steht im Artikel. --Itti 19:56, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte das auch im Artikel stehen und nicht im Einzelnachweis. Jedenfalls laut Teaser Regel 2 sollten die Begriffe im Artikel stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 22. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Agnès Acker (21. Juni 2024)
BearbeitenAgnès Ackers Biografie hat mich wahnsinnig beeindruckt: französische Astrophysikerin und Professorin an der Straßburger Universität, Gründerin des Straßburger Planetariums und dessen langjährige Direktorin, daneben etablierte sie diverse Studiengänge neu, gründete eine internationale Planetariumsgesellschaft, war Mutter von 5 (!!) Kindern – und dazu noch Motorradrennfahrerin auf dem Hockenheim- und Nürburgring in den 1970er Jahren mit einer deutschen Rennlizenz und immerhin einer 5.-Platzierung in 20 Rennen. Daneben fand sie die Zeit, planetarische Nebel in einem Standardwerk zu katalogisieren und eine zwölfbändige Enzyklopädie des Elsass mitherauszugeben. Man fragt sich schon: wann schläft (schlief) diese Frau? In den 1980er und 1990er Jahren war sie wohl im Bereich der populärwissenschaftlichen Bildung im Feld der Astronomie aufgrund der Tätigkeit für das Planetarium und zahlreicher populärwissenschaftlicher Publikationen auch im französischen Fernsehen zu sehen. Insbesondere für ihr Engagement im Bereich der Wissensvermittlung wurde sie mit hochrangingen Preisen dekoriert.
Vorschlag von Grizma
Teaservorschläge
- Agnès Acker gründete das Straßburger Planetarium.
- Agnès Acker katalogisierte Planetarische Nebel.
- Agnès Acker fuhr in Hockenheim und forschte in Straßburg.
- Agnès Acker raste über den Nürburgring und katalogisierte planetarische Nebel. (A=m)
- Agnès Acker liebt den Fahrtwind und die Sternwinde. (A=m)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:08, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
AbwartendGeändert, jetzt Pro. Zum Abschnitt „Motorradsport“ habe ich zwei Fragen. Siehe Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 22. Jun. 2024 (CEST) – Die nichtssagende Angabe zum Motorsport ist jetzt auskommentiert, bis sie eventuell verdeutlicht werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2024 (CEST)- Die Fragen sind aus meiner Sicht geklärt. --Grizma (Diskussion) 23:17, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Aus meiner Sicht nicht. Es heißt zurzeit: „Ihre beste persönliche Leistung war eine Platzierung als fünfte auf dem Hockenheimring mit einer Zeit von 2 Minuten 59.2 Sekunden.“ Wann war das? viele Runden oder welche Strecke fuhr sie in den knapp drei Minuten? Wie lang war eine Runde? Wenn diese Fragen nicht zu beantworten sind, sollte – wie bereits empfohlen – der Schluss des Satzes (mit einer Zeit von …) weggelassen werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe den Schlussteil des Satzes im Artikel jetzt auskommentiert und ändere mein „Abwartend“ in „Pro“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 23:41, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Itti 23:52, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro unglaublich, was diese Frau alles leistet. --
- Zeniatta (Diskussion) 11:40, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:40, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 14:52, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 15:08, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 und 4 finde ich ansprechend. --Alraunenstern۞ 23:41, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Auch ich bin für T3/4. --Itti 23:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- T4 gefällt mir persönlich nicht, ich finde ihn auch etwas lang. --Grizma (Diskussion) 23:20, 23. Jun. 2024 (CEST)
- T3 --Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 24. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Das Bild vom Observatorium wäre unglücklich bei einem Personenartikel. Das Bild vom Nebel geht nicht, weil es ein Symbolbild ist und keinen direkten Bezug zur Person hat. --AxelHH-- (Diskussion) 19:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist ein guter Hinweis, ich werde beide Bildvorschläge entfernen. --Grizma (Diskussion) 23:18, 23. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Japanischer Garten (Santiago de Chile) (16. Juni)
BearbeitenDer Japanischer Garten in Santiago de Chile bekam schon öfter Besuch von Mitgliedern des japanischen Königshaus. So pflanzte der Thronfolger zur Freude der japanischen Community einen Kirschbaum. Der Autor Benutzer:Igallards7 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:29, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Japanischen Garten in Santiago de Chile können sich Besucher der Kontemplation hingeben.
- Der Japanische Garten in Santiago de Chile liegt auf dem Hügel San Cristóbal.
- Der chilenische Jardín Japónes de Santiago wurde von mehreren Mitgliedern des japanischen Kaiserhauses besucht. (Alr)
- Inmitten der Hauptstadt ist der Japanische Garten von Santiago de Chile ein Ort der Kontemplation. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alraunenstern۞ 23:47, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:47, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Grizma (Diskussion) 10:22, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:41, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu 1: Es ist zwar (fast) selbstverständlich, dass Besucher in Anlagen wie dem Japanischen Garten in Santiago de Chile Ruhe finden, aber im Artikel steht nichts davon. Es könnte allenfalls aus der Kontemplation geschlussfolgert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2024 (CEST)
Zu 2: Auch von der Lage in den Hügeln (Plural) der Stadt lese ich nichts. In der Einleitung des Artikels heißt es nur, dass der Garten auf einem Hügel liegt. Abgesehen davon bieten beide Teaservorschläge meiner Meinung nach wenig Anreiz den Artikel zu lesen. Vielleicht kommen „spannendere“ Vorschläge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 22. Jun. 2024 (CEST)
- unpassendes entfernt, es geht hier um einen Artikel --Itti 17:49, 25. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH @Itti Vielleicht wäre es interessant zu erwähnen, dass man in einem japanischen Garten in Südamerika wie diesem mitten in einer Großstadt Ruhe finden kann. Der Hügel ist ein „Inselhügel“ mitten in der Stadt. Bemerkenswert ist auch der Blick auf die Skyline des Finanzviertels mit seinen Wolkenkratzern. --Igallards7 (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Igallards7, erstmal danke für den Artikel. Ich habe noch hier und da ergänzt. Ich habe Teaser 4 dazu gesetzt, geht das in die Richtung, die du meintest? Du kanst auch selbst noch Teaser vorschlagen, wenn du magst. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:28, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo @Alraunenstern, ich danke dir auch für deine Beiträge im Artikel. Und ja, Teaser 4 und auch 1 finde ich sehr gut. --Igallards7 (Diskussion) 06:23, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Igallards7, erstmal danke für den Artikel. Ich habe noch hier und da ergänzt. Ich habe Teaser 4 dazu gesetzt, geht das in die Richtung, die du meintest? Du kanst auch selbst noch Teaser vorschlagen, wenn du magst. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:28, 25. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Rats-Apotheke (Braunschweig) (16. Juni)
BearbeitenDie Rats-Apotheke in Braunschweig wurde 1479 erbaut und versorgte über die Jahrhunderte die Bewohner Braunschweigs mit Arzneimitteln. Ein sehr interessanter Artikel über eine wichtige Einrichtung. Die Autorin Benutzerin:Lómelinde ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:23, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit 1479 versorgte die Rats-Apotheke in Braunschweig die Bewohner mit Arzneimitteln.
- Errichtet wurde die Rats-Apotheke in Braunschweig am Eiermarkt.
- Der Pächter der Rats-Apotheke hatte sie im Namen des Rates von Braunschweig wie sein Eigen zu führen.
- 1771 wurde die staatliche Rats-Apotheke in Braunschweig wegen zu hoher Preise und schlechter Qualität der Medikamente privatisiert.
- Die Rats-Apotheke war verpflichtet, kostenlos Weine aller Art für die Gelage des Braunschweiger Rates zu liefern. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
Abwartendfür einen Gebäudeartikel fehlen hier grundlegende Informationen. Siehe Diskussionsseite. --Dk0704 (Diskussion) 12:08, 22. Jun. 2024 (CEST) Der Artikel wurde dankenswerterweise ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 12:51, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist ja auch kein Gebäudeartikel, sondern ein Artikel über eine Apotheke. Viele Grüße --Itti 15:25, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 20:13, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Als Unternehmensartikel sähe es kritisch aus hinsichtlich der Relevanzkriterien... --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2024 (CEST)
Pro Nach Lesen des Artikels finde ich, dass er einen sehr guten Überblick über die Hintergründe des Betriebs und den geschichtlichen Werdegang bietet. Als Bauwerkartikel nehme ich den Text nicht wahr, in dieser Ausführlichkeit wäre das auch zu viel. --
- Suchen wir doch bitte nicht, wo wir die Relevanz des Artikels vermissen könnten, um eventuell einen Löschantrag zu stellen. Ich finde den Artikel sehr interessant, stoße mich nur an Folgendem und habe deshalb noch nicht mit Pro gestimmt: Mir leuchtet der Satz über das Verbot des Weinhandels für die Apotheke nicht ein. Das heißt, ich verstehe nicht, wie sich die wirtschaftliche Lage der Apotheke hätte dadurch verbessern sollen, dass sie keinen Wein mehr verkaufen durfte. Verkaufte sie vorher den Wein mit Verlust, zum Beispiel wegen hoher Herstellungskosten, oder wie ist es zu erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Wisst ihr, niemals mehr möge wer jammern, "es gibt nicht genügend Vorschläge" @Dk0704, Spurzem: gerne sucht ihr ab jetzt Artikel und schlagt sie hier regelmäßig vor. Ich freue mich schon darauf, sie mit wenig sinnvollen Argumenten zerreißen zu können. Die Relevanzfrage aufzumachen ist bei einer mehr als 500 jährigen Geschichte, bei der es zudem um eine "Kommunale" Einrichtung ging, wenn man das so sagen möchte, die zudem bestimmend für die Stadtgeschichte war, albern. Die Weinfrage kann gestellt werden, nur wenn die Quellen nichts Weiteres dazu hergeben, ist das halt so. Das ist auch kein Mangel am Artikel. Beste Grüße --Itti 12:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
- @Itti: Zu Ihrem sicher unvermeidlichen Vorwurf mir gegenüber: Wenn in den Quellen nichts oder Unschlüssiges steht, sollten wir es nicht übernehmen. In dem von mir kritisierten Satz müsste nur der nicht nachvollziehbare Schluss weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann ändere es doch einfach mit einer passenden Begründung! --Itti 12:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe nur auf die geltenden Kriterien (WP:RK#U) hingewiesen, die habe ich nicht verbrochen. Kein Grund, deswegen schlechte Laune an mir abzuladen. --Dk0704 (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Den Punkt bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich), halte ich bei einer durch amtlichen Bescheid errichteten Monopolstellung, in einer relevanten Produktgruppe, die sich über Jahrzehnte bis Jahrhunderte gehalten hat, durchaus für gegeben und alleine dann mit einem "LA zu winken" schon für recht unkollegial. Aber du kannst ja einen LA stellen. --Itti 13:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Apotheken gab und gibt es landauf, landab. Ein lokales Monopol dürfte da kaum ausreichen. Mir liegt es selbstverständlich fern einen Löschantrag zu stellen. Aber man sollte das im Blick haben, gibt ja genug Leserinnen, für die es Volkssport ist auf Hauptseitenartikel LA zu stellen. --Dk0704 (Diskussion) 06:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Du hättest auch schreiben können, jo, war ein doofer Spruch. Alles gut. Nur der Kommentar macht es ja nicht besser. Im 15. Jahrhundert gab es in Braunschweig nur eine durch den Rat monopolisierte Apotheke und du denkst, cool, dann hätten sie ja nach Kassel zum shoppen fahren können. Ernsthaft? --Itti 06:43, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Apotheken gab und gibt es landauf, landab. Ein lokales Monopol dürfte da kaum ausreichen. Mir liegt es selbstverständlich fern einen Löschantrag zu stellen. Aber man sollte das im Blick haben, gibt ja genug Leserinnen, für die es Volkssport ist auf Hauptseitenartikel LA zu stellen. --Dk0704 (Diskussion) 06:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Den Punkt bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich), halte ich bei einer durch amtlichen Bescheid errichteten Monopolstellung, in einer relevanten Produktgruppe, die sich über Jahrzehnte bis Jahrhunderte gehalten hat, durchaus für gegeben und alleine dann mit einem "LA zu winken" schon für recht unkollegial. Aber du kannst ja einen LA stellen. --Itti 13:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe nur auf die geltenden Kriterien (WP:RK#U) hingewiesen, die habe ich nicht verbrochen. Kein Grund, deswegen schlechte Laune an mir abzuladen. --Dk0704 (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde den Satz auch so schlüssig, habe auf der Disk dazu geschrieben. --Alraunenstern۞ 12:47, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Das sind aber, wie es im Anschluss hieß, nur Vermutungen. Im Moment klingt es wie Folgendes: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, wodurch sich sein Gewinn jedoch nicht merklich steigerte. So etwas müsste im Artikel erläutert werden, egal ob es um den Handel mit Wein oder den Verkauf von Brötchen geht. Ist aber eine Erläuterung ohne Vermutungen nicht möglich, sollte der Nebensatz weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, um in deinem Beispiel zu bleiben, wäre es: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, und die Belastung durch die verpflichtende kostenlose Abgabe vieler Brötchen fiel dadurch weg, was an der prekären finanziellen Lage aber nicht viel änderte. Aber das gehört eigentlich alles auf die Artikeldisk. --Alraunenstern۞ 13:41, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Auf der Artikeldisk kommen wir anscheinend nicht weiter. Aber hier stimmen wir ein wenig überein. Das heißt, eine ähnliche Erläuterung wie hier zum Beispielsatz über die Brötchen gehört auch an den Schluss des Satzes über den verbotenen Weinhandel. Aber im Moment wird der Leser noch im Unklaren darüber gelassen, warum das Verkaufsverbot zu höheren Gewinnen hätte führen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es steht doch im bisherigen Satz drin: „Da die Rats-Apotheke verpflichtet war, kostenlos ..... Weine aller Art zu den regelmäßig stattfindenden, oft üppigen Gelagen des Rates zu liefern, war ihr Betrieb nicht sehr rentabel. Das Verbot des Weinhandels für die Apotheke im Jahr 1609, .... verbesserte die Lage nicht wesentlich“. --Alraunenstern۞ 14:52, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Meinetwegen soll das der Leser zu kombinieren versuchen. Dass die Apotheke zu den Gelagen kostenlos Wein liefern mussten, hat mit Weinhandel kaum etwas zu tun. Und ob der Wein zu den Zusammenkünften des Rats nicht weiterhin zu besorgen und abzuliefern war, wissen wir nicht. Aber lassen wir’s von mir aus, wie es ist. Es war eine gut gemeinte Anregung. Doch wie heißt es: „Gut gemeint ist schlecht gemacht.“ Wie fast alles von mir. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es steht doch im bisherigen Satz drin: „Da die Rats-Apotheke verpflichtet war, kostenlos ..... Weine aller Art zu den regelmäßig stattfindenden, oft üppigen Gelagen des Rates zu liefern, war ihr Betrieb nicht sehr rentabel. Das Verbot des Weinhandels für die Apotheke im Jahr 1609, .... verbesserte die Lage nicht wesentlich“. --Alraunenstern۞ 14:52, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Auf der Artikeldisk kommen wir anscheinend nicht weiter. Aber hier stimmen wir ein wenig überein. Das heißt, eine ähnliche Erläuterung wie hier zum Beispielsatz über die Brötchen gehört auch an den Schluss des Satzes über den verbotenen Weinhandel. Aber im Moment wird der Leser noch im Unklaren darüber gelassen, warum das Verkaufsverbot zu höheren Gewinnen hätte führen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, um in deinem Beispiel zu bleiben, wäre es: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, und die Belastung durch die verpflichtende kostenlose Abgabe vieler Brötchen fiel dadurch weg, was an der prekären finanziellen Lage aber nicht viel änderte. Aber das gehört eigentlich alles auf die Artikeldisk. --Alraunenstern۞ 13:41, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Das sind aber, wie es im Anschluss hieß, nur Vermutungen. Im Moment klingt es wie Folgendes: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, wodurch sich sein Gewinn jedoch nicht merklich steigerte. So etwas müsste im Artikel erläutert werden, egal ob es um den Handel mit Wein oder den Verkauf von Brötchen geht. Ist aber eine Erläuterung ohne Vermutungen nicht möglich, sollte der Nebensatz weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann ändere es doch einfach mit einer passenden Begründung! --Itti 12:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
- @Itti: Zu Ihrem sicher unvermeidlichen Vorwurf mir gegenüber: Wenn in den Quellen nichts oder Unschlüssiges steht, sollten wir es nicht übernehmen. In dem von mir kritisierten Satz müsste nur der nicht nachvollziehbare Schluss weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Wisst ihr, niemals mehr möge wer jammern, "es gibt nicht genügend Vorschläge" @Dk0704, Spurzem: gerne sucht ihr ab jetzt Artikel und schlagt sie hier regelmäßig vor. Ich freue mich schon darauf, sie mit wenig sinnvollen Argumenten zerreißen zu können. Die Relevanzfrage aufzumachen ist bei einer mehr als 500 jährigen Geschichte, bei der es zudem um eine "Kommunale" Einrichtung ging, wenn man das so sagen möchte, die zudem bestimmend für die Stadtgeschichte war, albern. Die Weinfrage kann gestellt werden, nur wenn die Quellen nichts Weiteres dazu hergeben, ist das halt so. Das ist auch kein Mangel am Artikel. Beste Grüße --Itti 12:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Suchen wir doch bitte nicht, wo wir die Relevanz des Artikels vermissen könnten, um eventuell einen Löschantrag zu stellen. Ich finde den Artikel sehr interessant, stoße mich nur an Folgendem und habe deshalb noch nicht mit Pro gestimmt: Mir leuchtet der Satz über das Verbot des Weinhandels für die Apotheke nicht ein. Das heißt, ich verstehe nicht, wie sich die wirtschaftliche Lage der Apotheke hätte dadurch verbessern sollen, dass sie keinen Wein mehr verkaufen durfte. Verkaufte sie vorher den Wein mit Verlust, zum Beispiel wegen hoher Herstellungskosten, oder wie ist es zu erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 01:19, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 14:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist auch mein Favorit. --Alpenhexe (Diskussion) 01:19, 24. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Botanischer Sexismus (18. Juni)
BearbeitenEin interessanter Artikel über eine Form des Sexismus die mir neu ist. Die Autorin Benutzerin:Zabinetta ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:05, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Um eine Verschmutzung innerhalb von Städten durch Früchten oder Blüten zu vermeiden, kommt es zu Botanischem Sexismus.
- Unter Botanischem Sexismus leiden besonders Pollenallergiker. (Dr.Lantis)
- Botanischer Sexismus hilft, Verschmutzung innerhalb von Städten durch Früchte oder Blüten zu vermeiden. (Dk; T1 etwas positiver formuliert)
- Botanischer Sexismus hilft, Städte sauber zu halten. (Dk, saloppe Variante von T3)
- …
Meinungen zum Vorschlag
Nee, der Artikel taugt inhaltlich nichts. Das Thema wär schon okay, aber leider steht da teilweise einfach falsches ZeugNicht dafür wegen inhaltlicher Einwände (siehe Diskussion:Botanischer Sexismus) [nachträglich von mir geändert].--Mautpreller (Diskussion) 19:45, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, aber das halte ich für arg daneben. --Itti 19:54, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Botanischer Sexismus. --Mautpreller (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Da war tatsächlich ein Übersetzungsfehler drin. zwittrig ist tatsächlich nicht zweihäusig sondern einhäusig. hab das angepasst und auf der Diskussionsseite geantwortet. denk dran: Wikipedia steht auch für wertschätzende Diskussionskultur, Mautpreller --Zabinetta (Diskussion) 21:15, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Wertschätzende Diskussionskultur, okay. Von mir aus ersetze ich den Anfangspost durch: Nicht dafür wegen inhaltlicher Einwände (siehe Diskussionsseite), wenn Du einverstanden bist. Das sachliche Problem geht aber deutlich tiefer, als Du anzunehmen scheinst. --Mautpreller (Diskussion) 21:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Da war tatsächlich ein Übersetzungsfehler drin. zwittrig ist tatsächlich nicht zweihäusig sondern einhäusig. hab das angepasst und auf der Diskussionsseite geantwortet. denk dran: Wikipedia steht auch für wertschätzende Diskussionskultur, Mautpreller --Zabinetta (Diskussion) 21:15, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Botanischer Sexismus. --Mautpreller (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 11:32, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro mal wieder ein schönes Beispiel wie Wernigschreiber bzw. Wenigschreiberinnen eher Kritik als Hilfe erfahren. --
- Der botanische Teil stimmt nicht. Weiden sind zum Beispiel nicht einhäusig, sondern zweihäusig getrenntgeschlechtlich. Das heisst, ein Baum hat entweder nur weibliche Kätzchen mit Fruchtknoten, Griffel, Narbe und ohne Staubgefäße oder männliche Kätzchen mit Staubgefäßen und ohne Fruchtknoten, Griffel und Narbe. Da reicht es, nur männliche Bäume zu pflanzen. Züchtungsbemühungen sind nicht vonnöten. --2001:9E8:2651:4200:100B:8D87:FF54:BD97 12:26, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Habe den Text mit einer weiteren Quelle überarbeitet. --Itti 12:45, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta.
Deinen Frust kann ich gut nachvollziehen. Dennoch kommt es hier nicht gut, wenn Du Deinem eigenen Vorschlag mit „Pro“ applaudierst. Ich fürchte, Deine Stimme wird nicht nicht mitgezählt werden.LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:47, 24. Jun. 2024 (CEST)- @Dr.Lantis, Name ist ähnlich, aber zwei unterschiedliche Benutzerinnen ;) Viele Grüße --Itti 13:49, 24. Jun. 2024 (CEST)
Pro Interessant. @
- Oh... ok, zurück zu Fielmann. :D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Mich lässt der Artikel einigermaßen ratlos zurück. Wie im Artikel geschrieben sind die überwiegende Zahl der Bäume einhäusig und auch bei Sträuchern ist es so. Bei zweihäusigen ist der Anbau von vorwiegend männlichen Exemplaren häufig sachlich begründbar. Beim Ginko z.B. sind die Früchte ziemich übel riechend und so was möchte niemand. Daher erscheint mir dieser Artikel eher bemüht, etwas darzulegen, was es so nicht gibt. Ob man der Sache Sexismus, den es unbestritten gibt und wogegen etwas getan werden muss, mit solchen Artikeln einen guten Dienst tut, oder einen Bärendienst; ich tendiere zu letzterem. Daher tendiere ich zu Elrond (Diskussion) 16:20, 25. Jun. 2024 (CEST) Neutral mit Tendenz zum Kontra --
Das Lemma ist möglicherweise Begriffsfindung.Fachliteratur sucht man (im Artikel) vergebens. Dafür wird mit Seiten wie holz-magazin.com, Moment.at und einigen Journal-Artikel referenziert. So wird kein Wissen dargestellt. Deutlich Kontra.--Fiona :(Diskussion) 14:51, 29. Jun. 2024 (CEST) geändert--Fiona (Diskussion) 00:35, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin nicht sehr in die Tiefe gegangen, aber mindestens zwei der angegebenen wissenschaftlichen Publikationen (Cariñanos & Casares-Porcel, Katz et. al.) nutzen auch den Begriff "botanical sexism". --Elfabso (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Mag sein, dass er vereinzelt benutzt wird. Doch damit entsteht kein in der Botanik etablierter Begriff. --Fiona (Diskussion) 15:05, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Die Beiträge in der Artikeldiskussion erscheinen mir (als bloße Leserin) etwas ratlos, wie denn das Lemma überhaupt zu definieren sei und was darunter zu verstehen ist. --Fiona (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist eine Übersetzung aus enWikipedia und muss offenbar nachrecherchiert werden.--Fiona (Diskussion) 15:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin nicht sehr in die Tiefe gegangen, aber mindestens zwei der angegebenen wissenschaftlichen Publikationen (Cariñanos & Casares-Porcel, Katz et. al.) nutzen auch den Begriff "botanical sexism". --Elfabso (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2024 (CEST)
@Fiona B.: es gibt Fachliteratur zu diesem Begriff und dessen Definition. So GANZ erfunden oder modisch kann er also nicht sein. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:37, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Der Begriff ist zwar eine Erfindung von Tom Ogren, aber er wird in der Tat in Fachliteratur aufgegriffen, wenn auch mit einer gewissen Reserve. Ich seh allerdings ein gewisses Problem darin, wie es gelingen soll, den Artikel in relativ kurzer Zeit für die Hauptseite fit zu machen. --Mautpreller (Diskussion) 17:43, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Da stimme ich Dir zu. Mir aber geht es jetzt vorrangig um die unrichtige Behauptung, es gebe keine Fachliteratur zu dem Thema. Ich habe in kürzester Zeit drei Bücher durchgesehen und im Artikel eingetragen. Sorry, aber sowas geht gar nicht. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:52, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe nicht geschrieben, es gebe überhaupt keine Fachliteratur. Also bitte genau lesen, was andere schreiben. Im Artikel ist oder war keine Literatur angegeben. Ein paar Journalartikel reichen nicht. --Fiona (Diskussion) 18:54, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Mag sein, dass die Literatur, die seit meinem ersten Beitrag nachgetragen wurde, das Lemma auch aufnimmt, in den Titeln kommt er nicht vor.--Fiona (Diskussion) 18:58, 29. Jun. 2024 (CEST) Der deutsche Begriff, Botanischer Sexismus, kommt nur auf den beiden Websites vor, die ich oben schon genannt habe: holz-magazin.com, ein Branchenonlinemagazin, und die Website Moment.at, die in WP so beschrieben wird: Momentum_Institut#Medium_Moment. --Fiona (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Catriona Sandilands' Text zum Beispiel geht auf den (englischen) Begriff ein. Das tun auch andere, beispielsweise Paloma Cariñanos und Manuel Casares-Porcel sowie Katz et al. Die Sache bleibt allerdings kompliziert. Es handelt sich da um ganz verschiedene Wissenschaftsdisziplinen. Auf der botanischen Seite scheint mir recht deutlich, dass dies als ganz anregende Hypothese verstanden wird, die jedoch an grundsätzlichen Problemen laboriert, vor allem stellt sich die Frage, ob die Prämissen denn überhaupt faktisch/empirisch zutreffen. Die Übersetzung finde ich unproblematisch, botanical sexism kann man kaum anders wiedergeben als mit "botanischer Sexismus". --Mautpreller (Diskussion) 20:13, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Cariñanos/Casares-Porcels Urban green zones and related pollen allergy von 2011 ist per Wikilibrayry zugänglich. Er gibt einen Überblick über die Ursachen der zunehmenden Allergenität von Zierarten. Neben anderen wird der Ansatz von Ogren beschrieben, der 2000 die zunehmende Häufigkeit von Pollenallergien in der städtischen Umgebung auf "botanischen Sexismus" bei der Auswahl von Zierpflanzen für viele Städte zurückführte. Der Text ist - für mich als Laie im Fach Botanik -allgemeinverständlich geschrieben. Die Autoren führen die verschiedenen Ursachen zusammen und geben Empfehlungen zur Planung und Gestaltung gesunder Grünflächen, die zu weniger Allergien führen können. Sie geben eine Guideline von 9 Punkten, darunter Avoid massive use of male individuals of dioecious species (avoid botanical sexism). Alles sehr interessant. Die Frage, ob "botanischer Sexismus" seitdem bei der Planung städtischer Bepflanzungen berücksichtigt wird, sich der Ansatz in Theorie und Praxis etabliert hat oder ob er fallen gelassen wurde (sorry, für meine laienhafte Sprache) beantwortet der WP-Artikel nicht. Der Begriff selbst wirkt ist ein Kuriosum. Führte das zu einer Artikelanlage in Wikipedia? Vielleicht können unsere Fachautoren wie Holder oder Achim Raschka mehr dazu sagen. Ich meine aber, dass die Diskussion am Artikel fortgesetzt werden sollte. --Fiona (Diskussion) 00:03, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Die Studie von Katz et al. von 2024, auch in der Wikilibrary zugänglich, befasst sich mit der Pollenbelastung in New York City und den zunehmenden Allergien bei Kindern. Die Autoren beschreiben Ogrens Ansatz im Abschnitt Sex bias (‘botanical sexism’) in tree planting, der hauptsächlich in der Populärwissenschaft diskututiert werde und kommen zu dem Ergebnis: However, based on the data from this study, sex bias or ‘botanical sexism’ is unlikely to play a major role in pollen exposure in NYC. --Fiona (Diskussion) 00:23, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Thomas Leo Ogren, der Erfinder des Begriffs, hat bislang keinen Artikel in den Wikipedien. Nach meinem Verständnis wäre der Personenartikel der erste Schritt gewesen, bevor man dessen These darstellt.--Fiona (Diskussion) 10:30, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Cariñanos/Casares-Porcels Urban green zones and related pollen allergy von 2011 ist per Wikilibrayry zugänglich. Er gibt einen Überblick über die Ursachen der zunehmenden Allergenität von Zierarten. Neben anderen wird der Ansatz von Ogren beschrieben, der 2000 die zunehmende Häufigkeit von Pollenallergien in der städtischen Umgebung auf "botanischen Sexismus" bei der Auswahl von Zierpflanzen für viele Städte zurückführte. Der Text ist - für mich als Laie im Fach Botanik -allgemeinverständlich geschrieben. Die Autoren führen die verschiedenen Ursachen zusammen und geben Empfehlungen zur Planung und Gestaltung gesunder Grünflächen, die zu weniger Allergien führen können. Sie geben eine Guideline von 9 Punkten, darunter Avoid massive use of male individuals of dioecious species (avoid botanical sexism). Alles sehr interessant. Die Frage, ob "botanischer Sexismus" seitdem bei der Planung städtischer Bepflanzungen berücksichtigt wird, sich der Ansatz in Theorie und Praxis etabliert hat oder ob er fallen gelassen wurde (sorry, für meine laienhafte Sprache) beantwortet der WP-Artikel nicht. Der Begriff selbst wirkt ist ein Kuriosum. Führte das zu einer Artikelanlage in Wikipedia? Vielleicht können unsere Fachautoren wie Holder oder Achim Raschka mehr dazu sagen. Ich meine aber, dass die Diskussion am Artikel fortgesetzt werden sollte. --Fiona (Diskussion) 00:03, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Catriona Sandilands' Text zum Beispiel geht auf den (englischen) Begriff ein. Das tun auch andere, beispielsweise Paloma Cariñanos und Manuel Casares-Porcel sowie Katz et al. Die Sache bleibt allerdings kompliziert. Es handelt sich da um ganz verschiedene Wissenschaftsdisziplinen. Auf der botanischen Seite scheint mir recht deutlich, dass dies als ganz anregende Hypothese verstanden wird, die jedoch an grundsätzlichen Problemen laboriert, vor allem stellt sich die Frage, ob die Prämissen denn überhaupt faktisch/empirisch zutreffen. Die Übersetzung finde ich unproblematisch, botanical sexism kann man kaum anders wiedergeben als mit "botanischer Sexismus". --Mautpreller (Diskussion) 20:13, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Da stimme ich Dir zu. Mir aber geht es jetzt vorrangig um die unrichtige Behauptung, es gebe keine Fachliteratur zu dem Thema. Ich habe in kürzester Zeit drei Bücher durchgesehen und im Artikel eingetragen. Sorry, aber sowas geht gar nicht. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:52, 29. Jun. 2024 (CEST)
- , der Artikel sollte vor Präsentation dringend vom AbwartendPortal:Biologie auf fachliche Richtigkeit geprüft werden. Ich halte die hier präsentierten Thesen und Schlussfolgerungen für fragwürdig. --Dk0704 (Diskussion) 11:49, 30. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag Taut-Kiosk (16. Juni)
BearbeitenEin Artikel von Benutzer:Olaf2, der einverstanden ist, zu Bauwerken, die in den 1920er und 1930er Jahren als Sinnbild des Neuen Bauens ganz modern waren. --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Magdeburg prüft die Wiederaufstellung von Taut-Kiosken.
- Taut-Kioske weisen eine expressionistische Form- und Farbgebung auf.
DieTaut-Kioske gelten als Sinnbild des Neuen Bauens.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro. Drücken wir mal die Daumen, dass die Kioske wieder aufgestellt werden dürfen. Mich erinnert es ein bisschen an die Milchbar in Bayreuth, die unnützerweise abgerissen wurde, statt sie als Beispiel für die 1950er-Jahre zu erhalten. --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 09:11, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- ...
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaservorschlag 3 finde ich gut, würde aber wie bei 2 das Artikelwort „die“ weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser Nr. 3, ganz wie der Vorredner. --Carolin 09:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Leider ist der originelle Kiosk auf dem kleinen Bild nicht gut erkennbar. --AxelHH-- (Diskussion) 15:47, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, das Bild etwas zu bearbeiten. Meiner Meinung nach kommt der Kiosk jetzt besser raus. ※
Lantus
19:24, 26. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Mauerhakenstreit (15. Juni)
BearbeitenBereits zu Beginn des Kletterns wurde darüber diskutiert, wie und unter welchen Voraussetzungen eine Wand bestiegen werden sollte. Der König der Extremkletterer, Paul Preuß, definierte Leitsätze, die die Grundlagen der Kletterethik bildeten und entfachte damit eine Auseinandersetzung - den Mauerhakenstreit. Eigentlich eher ein Thema für Eingeweihte, aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen auch außerhalb der Kletter-Community. --Alpenhexe (Diskussion) 19:46, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Mauerhakenstreit legte Klettergrundsätze fest.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 19:27, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 22:21, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro. Interessante Sache!--Matthias v.d. Elbe (
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Justizvollzugsanstalt Göttingen (5. Juni)
BearbeitenIn Göttingen konnte man am 1. Juni einen ehemaligen Knast kaufen, wenn man die Gitter an den Fenstern lässt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Justizvollzugsanstalt Göttingen wurde für 140.000 Euro angeboten.
- Die Justizvollzugsanstalt Göttingen ist käuflich, bleibt aber hinter Gittern. (Ca)
- In Göttingen konnte man am 1. Juni einen ehemaligen Knast kaufen, wenn man die Gitter an den Fenstern lässt.(Das ist einfach sehr gut formuliert und geht kaum besser! elrond)
- Sechs Interessenten bewerben sich um die Justizvollzugsanstalt Göttingen. (Sp)
DerDas ehemaligeKnastGefängnis in Göttingen ist für 140.000 Euro zu haben. (Sp)- Auch neue Eigentümer der Justizvollzugsanstalt Göttingen dürfen die Fenstergitter nicht absägen. (Sp)
- Die Stadt bot das ehemalige Gefängnis in Göttingen für mindestens 140.000 Euro zum Kauf an. (AxelHH)
- Für mindestens 140.000 Euro und ein gutes Nutzungskonzept war das ehemalige Gefängnis in Göttingen zu haben. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, ist sicher spannend wer in den Knast einzieht! --
- Carolin 09:07, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, in der Tat. --
- Elrond (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 11:24, 25. Jun. 2024 (CEST) Interessant ist auch, dass die zwingend vergittert bleibenden Fenster kein Verkaufshindernis sind. Pro --
- Die Gitter können auch verkaufsfördernd sein, denn es wäre nicht das erste Gefängnis, das zum Hotel wird wie das Gefängnis Hameln Es gibt auch sonst ein Angebot für Knasthotelfans. --AxelHH-- (Diskussion) 19:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:08, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 19:30, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:06, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:45, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro äusserst interessant! --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir ist "Knast" zu gewollt lustig/umgangssprachlich, ohne das etwas die Verwendung rechtfertigt (z.B. Zitat). Wenn einem "Justizvollzugsanstalt" zu lang ist, kann man auch JVA sagen oder Gefängnis. Ansonsten finde ich das mit den Fenstern schon einen guten Aufmacher, also Teaser 6 oder 3. #5 klingt auch nicht schlecht, die Summe ist aber laut Artikel nur das Mindestgebot, also nicht sicher, dass man es dafür bekommt.--Berita (Diskussion) 23:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Knast ist zweifelsfrei umgangssprachlich, aber was daran "gewollt lustig" ist, erschließt sich mir nicht. Nahezu jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist, kennt die Bedeutung dieses Wortes und nutzt es wohl auch.--Elrond (Diskussion) 10:53, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Man könnte auch schreiben, ab 140.000 Euro oder für mindestens 140.00 Euro. Laut den Beurteilungskriterien der Stadt macht das Geldangebot (nur) 30 % bei der Vergabeentscheidung aus, das Nutzungskonzept aber 40%. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 25. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Vyvyn Lazonga (27. Juni)
BearbeitenEin Artikel über eine amerikanische Tätowiererin, die als einige von wenigen Frauen in den 1970er Jahren, als das Genre noch weitgehend männlich dominiert war, zu tätowieren begann, und auch durch ihre eigenen, für Frauen seinerzeit unüblichen großflächigen Tätowierungen, Aufsehen erregte. Ab Mitte der 1980er Jahre spezialisierte sie sich auf Cover-up-Tattoos bei Frauen nach einer Brustkrebs-OP. Für weitere Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 15:15, 27. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Während ihrer Tätowierkarriere wurde Vyvyn Lazonga bekannt wie ein bunter Hund. (Alr)
- Mit Blumenranken lässt Vyvyn Lazonga Narben verschwinden. (Alr)
- Vyvyn Lazongas Tätowierungen zeichnen sich u. a. durch feminine Bilder aus. (We.)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Weners (Diskussion) 18:55, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Innobello (Diskussion) 19:22, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:08, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:15, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 27. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:40, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:46, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mein Favorit ist eindeutig T2. Gerne auch mit einem passenden Bild. --Alpenhexe (Diskussion) 20:08, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Hätte ich gerne auch in den Artikel eingebaut, von Vyvyn Lazonga haben wir aber leider nichts aus dem Bereich „medical tattoo“ auf Commons. --Alraunenstern۞ 20:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Schade. Sollten wir vielleicht das Bild nehmen mit den Blumenranken am Rücken? Das fand ich auch gut und ist fast ein Kunstwerk. --Alpenhexe (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Schön finde ich es auch, geht aber leider nicht mit T2, weil es ein rein dekoratives Tattoo ist. --Alraunenstern۞ 13:01, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Schade. Sollten wir vielleicht das Bild nehmen mit den Blumenranken am Rücken? Das fand ich auch gut und ist fast ein Kunstwerk. --Alpenhexe (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Hätte ich gerne auch in den Artikel eingebaut, von Vyvyn Lazonga haben wir aber leider nichts aus dem Bereich „medical tattoo“ auf Commons. --Alraunenstern۞ 20:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 finde ich sehr gut. --Osenji (Diskussion) 05:40, 28. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Ich meine, wenn ein Bild der Lemmaperson vorhanden ist, sollte das genommen werden und nicht ein Bild eines Werkes. --AxelHH-- (Diskussion) 12:49, 28. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Norwegische Tänze (18. Juni)
BearbeitenMusikstücke aus dem 19. Jahrhundert, die angeregt von slawischen Tänzen entstanden. Ich würde mal sagen, das ist viel internationales eingeflossen. Der Autor Benutzer:Lulanep ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:37, 27. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Drei der vier Norwegischen Tänze basieren auf Hallings.
- Mit den Norwegischen Tänzen schaffte Grieg ein Pendant zu den slawischen und ungarischen Tänzen (AmG)
- Die Norwegischen Tänze von Grieg sind Ausdruck traditioneller Landeskultur (AmG)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- ArthurMcGill (Diskussion) 10:03, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro, ein kurzer aber aufschlussreicher Artikel für jeden Musikliebhaber, --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Mirka Andolfo (16. Juni)
BearbeitenIn einer Buchhandlung wurde ich auf diese Comic-Autorin aufmerksam. Als ich mehr über sie erfahren wollte, stellte ich fest, dass die italienische Comicszene vielfältig und kreativ, aber in Deutschland weitgehend unbekannt ist - daher auch hier ein wenig unterbelichtet. Daher habe ich den Artikel aus der italienischen Wikipedia übersetzt. Die Hauptarbeit war gar nicht die Übersetzung, sondern den Belegen nachzurecherchieren. Ich meine, diese ungewöhnliche Frau mit ihrem interessantem Werk wäre eine Bereicherung für "Schon gewusst?". Was denkt Ihr? --Ganescha (Diskussion) 16:19, 28. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mirka Andolfo kolorierte den Drachenläufer. [Ganescha]
- Anders als "Sweet Paprika" ist "Hot Paprika" von Mirka Andolfo nicht jugendfrei. [Ganescha]
- Die Hauptfiguren von Mirka Andolfo sind Engel, Teufelinnen und Ferkelmädchen. [Ganescha]
Meinungen zum Vorschlag
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:59, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro Comicautoren gehen immer --
- Päppi (Diskussion) 00:50, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
06:32, 30. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Qwertzu111111 (Diskussion) 09:50, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro - Comicautorinnen gehen in der Tat immer, zumal Mirka eine ganz außergewöhnliche Künstlerin ist. Toller Artikel --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zugegeben, T2 ist ziemlicher Clickbait, aber ich konnte es nicht lassen. --Ganescha (Diskussion) 16:19, 28. Jun. 2024 (CEST)
- T2 ist gut. --DVvD
D
06:32, 30. Jun. 2024 (CEST) - …
Vorschlag: Sophie Blum-Lazarus (27. Juni)
BearbeitenLost Generation Art stellt uns diesen Artikel über die Malerin Sophie Blum-Lazarus zur Verfügung, die als Deutsche zur französischen Kunstszene gezählt wurde und mit dem letzten Zug, der von Frankreich nach Auschwitz fuhr, deportiert wurde. Weitere Teaservorschläge sind wie immer herzlich willkommen. Es wären auch zwei Terminwünsche möglich: einmal der 15. Juli, ihr Geburtstag, oder ihr Todestag, der 3. August. --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 28. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die ehemals bekannte Malerin Sophie Blum-Lazarus verlor ihr Leben in Auschwitz und geriet dann in Vergessenheit. (Lost Generation Art)
- Die Malerin Sophie Blum-Lazarus arbeitete mit Garn und Wolle, als sie keine Ölfarben mehr benutzen durfte.
- Nachts schrieb die Malerin Sophie Blum-Lazarus Briefe an ihren verstorbenen Ehemann.
- Als sie von der Gestapo abgeführt wurde, nahm Sophie Blum-Lazarus ihre bunten Seidenstickereien und ihre Zeichnungen mit.
- Die Künstlerin Sophie Blum-Lazarus wurde mit dem letzten Zug von Frankreich nach Auschwitz deportiert.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Nicola kölsche Europäerin 23:15, 28. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:58, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 14:42, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 00:50, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
05:46, 30. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Osenji (Diskussion) 06:40, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3. -- Nicola kölsche Europäerin 23:15, 28. Jun. 2024 (CEST)
- ich bin ebenfalls für T3. --Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 29. Jun. 2024 (CEST)
- T3. --DVvD
D
05:46, 30. Jun. 2024 (CEST) - …
Vorschlag: Antilles (Schiff) (14. Juni)
BearbeitenMan hört selten, dass bei einem Großbrand auf einem Schiff alle Passagiere und Besatzungsmitglieder unverletzt gerettet werden können. Bei der Antilles war dies der Fall. Außerdem hat René Goscinny (bekannt von Asterix und Lucky Luke) hier seine spätere Frau kennengelernt. Bis jetzt ist leider nur ein Bild des Schwesterschiffs, das ebenfalls nach einem Feuer an Bord sank, verfügbar. Autor Lindemann97 ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 18:10, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Also, verfügbar wäre durchaus auch ein Bild der Antilles selbst, wenn auch nur in Schwarz-Weiß ... siehe englischsprachiger Artikel. --HH58 (Diskussion) 19:52, 30. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Als die Antilles sank, konnten alle 635 Passagiere und Besatzungsmitglieder unverletzt evakuiert werden.
- Das Wrack der Antilles brannte sechs Wochen lang und auch ihr Schwesterschiff fiel einem Großbrand zum Opfer.
- Das Leben von Asterix’ Vater wäre ohne die Antilles anders verlaufen. (vielleicht arg metaphorisch)
- Auf der Antilles lernte der Zeichner René Goscinny seine spätere Frau kennen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 18:44, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:31, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 00:50, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
06:35, 30. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1. --DVvD
D
06:35, 30. Jun. 2024 (CEST) - …
Vorschlag: ASN-Radrennbahn Nürnberg (20. Juni)
BearbeitenIch glaube, einen Artikel über eine Radrennbahn hatten wir noch nicht. Diese hier ist "altehrwürdig" und wurde mit bürgerschaftlichem Engagement wieder fit gemacht. -- Nicola kölsche Europäerin 19:39, 29. Jun. 2024 (CEST) P.S. Der Autor ist einverstanden.
Teaservorschläge
- Der zweifache Tour-de-France-Sieger Gino Bartali startete beim Eröffnungsrennen der ASN-Radrennbahn Nürnberg. (nic)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 20:17, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro interessant --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:26, 29. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 00:50, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Dk0704 (Diskussion) 09:58, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro Interessant zu lesen --
- Alabasterstein (Diskussion) 13:03, 30. Jun. 2024 (CEST) Pro ∎ Viele Grüße,
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Eine Trompete im Wadi (22. Juni)
BearbeitenDer Roman des israelischen, im Irak aufgewachsenen Schriftstellers Sami Michael ist einerseits eine Variante des uralten Motivs Romeo und Julia. Die Erzählung veranschaulicht aber auch die persönlichen Auswirkungen des aktuellen Nahostkonflikts. Alex, ein in der Sowjetunion aufgewachsener Jude, landet nach seiner Einwanderung in Israel in Haifa. Hier wohnt er in einem Viertel mit hauptsächlich arabischer Bevölkerung, studiert an der technischen Hochschule, jobbt als Lastenträger und verliebt sich in die christliche Araberin Huda. Er wird in die Armee eingezogen und stirbt als Soldat im Libanonkrieg 1982. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:32, 30. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Eine Trompete im Wadi kann den Nahostkonflikt nicht lösen, aber vielleicht erklären helfen.
- In Eine Trompete im Wadi lernen sich Alex, ein jüdischer Immigrant aus der Sowjetunion, und die christliche Araberin Huda in Haifa kennen und lieben.
- Der israelische Roman Eine Trompete im Wadi hat auch in Deutschland positive Kritiken erhalten.
- In Eine Trompete im Wadi ist Liebe stärker als kulturelle Konventionen. (dk)
- ...
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 12:11, 30. Jun. 2024 (CEST) Das Buch ist alt genug, dass es keinerlei Werbung mehr darstellt. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 12:11, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Werktitel kursiv. T2 und T3 lesen sich wie Klappentexte des Buches. --Dk0704 (Diskussion) 16:50, 30. Jun. 2024 (CEST)
--Khatschaturjan (Diskussion) 09:32, 30. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Gebissbedingte Schmerzen beim Pferd (30. Juni)
BearbeitenBin heute über den Erstartikel des neuen Benutzers Ask Your Horse gestolpert und fand ihn höchst informativ und gut geschrieben. Es handelt sich um eine Übersetzung. Ask Your Horse hat der Präsentation auf der Hauptseite zugestimmt. --Prüm ✉ 15:27, 30. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Pferde signalisieren ihren Reitern durch ausgeprägte Körpersprache gebissbedingte Schmerzen. (Pr.)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Weißschwanzspinne (30. Juli)
BearbeitenEin weiteres „Opfer“ der Giftspinnen-Gerüchteküche. Der vor allem unter ihrer englischsprachigen Bezeichnung White-Tailed spider bekannte Weißschwanzspinne wird immer wieder nachgesagt, Bisse mit Nekrosen auslösen zu können, obgleich dies bereits seit langem widerlegt ist. Wie der hier bereit vorgestellte Zweihöcker-Spinnenfresser ist auch die Weißschwanzspinne darauf spezialisiert, andere Spinnen zu erbeuten, dabei insbesondere die auch bei „SG?“ bereits erschienenen Hauskräuselspinnen. --Prianteltix (Diskussion) 19:50, 30. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Weißschwanzspinne erbeutet ausschließlich andere Spinnen. (Prianteltix)
- Die Weißschwanzspinne dringt gerne in die Fangnetze anderer Spinnen ein, um sie dort zu erbeuten. (Prianteltix)
- Die Weißschwanzspinne stellt häufig anderen Spinnen in ihren eigenen Fangnetzen nach. (Prianteltix)
- Die gefährliche Rotrückenspinne kann von der überwiegend ungefährlichen Weißschwanzspinne erbeutet werden. (Prianteltix)
- Die Weißschwanzspinne wird häufig für Bisse mit Nekrosen als Folge verantwortlich gemacht. (Prianteltix)
- Entgegen der landläufigen Meinung können Bisse der Weißschwanzspinne keine Nekrosen auslösen. (Prianteltix)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …