Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Kategorienanträgen

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll der Umgang mit Kategorieanträgen wie Kategorienlöschungen und -umbenennungen geklärt werden.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• -- Jón ^... 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. -- Steak 15:34, 7. Sep. 2012 (CEST)
2. -- Generator (Diskussion) 16:57, 7. Sep. 2012 (CEST)

   --Michileo (Diskussion) 23:49, 7. Sep. 2012 (CEST) Gestrichen! --Michileo (Diskussion) 15:36, 22. Jan. 2016 (CET)

3. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 00:32, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hintergrund/Beschreibung von Problemen des Status Quo

Der Kategorienbereich ist seit längerer Zeit ein immer wieder hochumstrittenes Feld. Einige Fragen werden in Debatten immer wieder von einigen als strittig betrachtet bzw. es gibt generell angesichts der Länge der nicht abgearbeiteten Löschkandidaten und Umbenennungsanträge zu Kategorien in bestimmten Fällen eine Frage nach der Zuständigkeit. Einerseits werden bestimmte Kategorien im Kategorienprojekt selbst diskutiert (auf WD:Kategorien), viele Kategorie-Anträge werden per Vorlage auf die jeweils aktuelle Seite der Löschkandidaten eingebunden; andererseits ist auch explizit von einer Zuständigkeit der Fachbereiche die Rede (Der Überschrifts-Satz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift "Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen." ist auf jeder Seite bei aktuellen Löschkandidaten eingebunden), diese Zuständigkeit wird aber des Öfteren nicht beachtet; eine Diskussion findet dann oft weiterhin auf den in den Löschkandidaten eingebundenen Seiten statt.

Daneben werden Entscheidungen über Kategorien auch auf der Seite WP:Löschprüfung erneut diskutiert. Dies führte mehrfach zu der Frage, ob die Löschprüfung hierfür als zuständig erachtet werden soll oder nicht, bzw. ob die allgemeinen Löschregeln sich auch auf die Kategorien beziehen oder nicht – dies ist etwa dann bedeutsam, wenn gleichartige Löschanträge auf Kategorien gestellt werden.

Durch die Vielzahl an verschiedenen Seiten, auf denen eine Kategorie diskutiert werden kann, und auch durch die Verteilung auf viele verschiedene Unterseiten der Löschkandidaten (nach Tagen) geraten manche Diskussionen aus dem Blick, werden gleichartige Dinge auf unterschiedlichen Seiten diskutiert (z.B. über mehrere Tage hinweg), ohne dass dabei immer völlig klar ist, wo genau diskutiert werden sollte. Dies erschwert die Diskussionen (die inhaltlich oft ebenso schwer sind) zusätzlich.

Das Meinungsbild möchte hier ansetzen und wenigstens strukturelle und organisatorische Klarheit schaffen (siehe den Abschnitt Vorschläge) und Unsicherheiten (etwa die Frage nach der Zuständigkeit der Löschprüfung) abbauen; es ist klar, dass hiermit nicht alle Probleme von Anträgen im Kategorienbereich gelöst werden können oder sollen.

Frage 1: Tagesseiten oder eine zentrale Seite?

Sollen Anträge grundsätzlich wie bisher auf Tagesseiten oder auf einer zentralen Seite (z.B. WP:Kategorienanträge) diskutiert werden?

Pro Tagesseiten (Status Quo)

• Die Einbindung auf den aktuellen Löschkandidaten erhöht die Aufmerksamkeit auf Kategoriediskussionen.

Pro Zentrale Seite

• Eine Beobachtung auf zahlreichen Tages-Einzelseiten zerstreuter Kategorienanträge entfällt; thematisch ähnliche Diskussionen können zusammengefasst werden.

Frage 2: Änderung des Status Quo bei den Fragen 3.1, 3.2 und 4?

Soll die bestehende Situation im Kategorienbereich gemäß einem der folgenden Vorschläge (Fragen 3.1, 3.2 und Frage 4) verändert werden? (Ja/Nein).

Pro-Argumente

• Der Status Quo, der hinsichtlich der Fachbereiche vielfach unscharf ist, wird durch eine größere Klarheit schaffende Regelung ersetzt (siehe Vorschläge).
• Es wird geklärt, ob Kategorien in der Löschprüfung behandelt werden sollen oder nicht.
• Der Fall, dass trotz expliziter Zuständigkeit der Fachbereiche ein Administrator eine Kategoriendiskussion entscheidet (und die damit einhergehenden Probleme), tritt seltener oder gar nicht mehr auf.

Frage 3.1: Grundsätzlich gemeinsame Diskussion (Entscheidung Administrator) oder Diskussion auf Fachbereichsseiten (Entscheidung Fachbereich)?

Um Eindeutigkeit herzustellen, soll das Meinungsbild klären, wie künftig mit Anträgen zu Kategorien wie zu Löschungen und Umbenennungen umgegangen werden soll.

Vorschlag A

Alle interessierten Wikipedianer diskutieren (gemeinsam mit den Mitarbeitern der Fachbereiche) die offenen Fragen (gemäß Frage 2 auf Tagesseiten oder auf einer zentralen Seite (z.B. WP:Kategorienanträge)). Ein abarbeitender Administrator trifft (analog zu den Regeln zu Artikel-Löschkandidaten) unter Wägung der Argumente eine Entscheidung.

Pro-Argumente

• Es braucht im konkreten Einzelfall keine Diskussion darüber, ob das generelle Kategorienprojekt oder ein Fachbereich zuständig ist.
• Alle Nutzer diskutieren gemeinsam über die Kategorien, interessierte Mitarbeiter müssen nicht bestimmte Fachbereichsseiten aufsuchen, um eine Diskussion zu finden.
• Fachbereichsmitarbeiter diskutieren gemeinsam mit allgemein an Kategorien Interessierten und tauschen hier ihre Argumente aus; die Sinnigkeit der Kategoriestruktur wird nicht nur auf den Fachbereich bezogen diskutiert.
• Ein Administrator wägt wie bei Artikeln die Argumente ab und entscheidet.

Contra-Argumente

• Die Fachbereiche haben die Kategorien nicht mehr allein "in ihrer Hand", da nicht mehr auf der Seite des Fachbereichs diskutiert wird.
• Jeder Fachbereichsmitarbeiter muss die neue Seite WP:Kategorienanträge bzw. die Tagesseiten beobachten.
• Es sind Entscheidungen möglich, die nicht vom Fachbereich befürwortet werden.

Vorschlag B

Alle allgemeinen Anträge zu Kategorienlöschungen und -umbenennungen werden wie bisher (gemäß Frage 2 auf Tagesseiten oder auf einer zentralen Seite (z.B. WP:Kategorienanträge)) diskutiert. Die Liste der zuständigen Fachbereiche wird aktualisiert und ebenfalls eingebunden.

• Ablauf eines Antrags: Fachbereichsgebundene Diskussionen werden grundsätzlich auf einer dafür vorgesehenen Seite des Fachbereichs und nicht auf den Tagesseiten oder einer zentralen Seite (z.B. WP:Kategorienanträge) diskutiert. Diskussionen, die fälschlich bei den allgemeinen Anträgen eingetragen werden, müssen, sofern vorhanden, zu dem zuständigen Fachbereich oder ggf. zu den zuständigen Fachbereichen verschoben werden. Dazu wird ein Abschnitt "Zuständigkeit" bei jedem Antrag eingerichtet, auf dem die Diskussion darüber stattfindet, welcher Fachbereich/welche Fachbereiche zuständig sind. Nur die Anträge, die über keine Zuordnung zu einem oder mehreren Fachbereichen verfügen, werden (gemäß Frage 2) auf Tagesseiten oder auf einer zentralen Seite (z.B. WP:Kategorienanträge) diskutiert.
• Entscheidung: Bei Anträgen auf den Fachbereichen entscheiden die Diskutierenden unter Wägung der Argumente (nach dem Konsensprinzip) über den Antrag (entspricht Status Quo). Admins setzen die Entscheidung um. Über allgemeine Anträge entscheidet ein Administrator.

Pro-Argumente

• Der Überschrifts-Satz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift, der auf jeder Seite bei aktuellen Löschkandidaten eingebunden ist, "Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen." steht nicht nur da, sondern wird auch konsequent angewandt.
• Nur noch allgemeine Anträge werden (gemäß Frage 2) auf den Tagesseiten bzw. der gemeinsamen Seite diskutiert, diese sind entsprechend leerer.
• Die Zuständigkeit der Fachbereiche ermöglicht eine klarere Diskussion und Entscheidung auf Fachebene.
• Entscheidungen von (außenstehenden) Administratoren in Fachbereichsdiskussionen sind nicht mehr möglich, da der Fachbereich entscheidet.

Contra-Argumente

• Es muss zunächst genau geprüft werden, welcher Fachbereich (oder gegebenenfalls welche Fachbereiche) zuständig sind.
• Auch schwach besetzte Fachbereiche entscheiden gegebenfalls über eine eigene Kategoriestruktur.
• Je nach Fachbereich kann eine Diskussion über eine Kategorie sehr lange dauern.
• Über Kategorien wird auf vielen verschiedenen Einzelseiten diskutiert, unter WD:Kategorien, auf den zahlreichen Fachbereichsseiten, unter den verschiedenen Seiten der WP:Löschkandidaten oder der zentralen Seite (gemäß Frage 2) usw. - ein Gesamtüberblick, wo man noch mitdiskutieren bzw. als Admin etwas entscheiden kann/darf, ist damit erschwert.

Frage 3.2: Lösung eines Problems bei Vorschlag B

Für den Fall, dass die Mehrheit sich für die Annahme des Vorschlags B entscheidet, muss noch folgende Detailfrage geklärt werden: Was passiert, wenn Anträge, die eigentlich zu den Fachbereichen hätten verschoben werden müssen, nicht verschoben wurden?

Vorschlag C

Über (auch nach 7 Tagen) nicht verschobene Anträge entscheidet ein Administrator.

Vorschlag D

Die Entscheidung eines Administrators bei fälschlicherweise nicht verschobenen Anträgen ist ungültig. Nach Feststellung der Ungültigkeit und Benennung des zuständigen Fachbereichs oder der zuständigen Fachbereiche erfolgt die dortige neue Diskussion und Entscheidung.

Frage 4: Löschprüfung zuständig oder nicht?

Ja

Die WP:Löschprüfung wird für Anträge im Kategorienbereich als zuständig erklärt. Die Löschregeln gelten also insbesondere für Kategorien-Anträge.

Pro-Argumente

Gleichlautende Wiederholungsanträge sind nicht möglich, vgl. WP:LR.

Contra-Argumente

Administratoren (auch ohne Fachbereichszugehörigkeit) können final über einen Kategorienantrag entscheiden.

Nein

Die WP:Löschprüfung wird für Anträge im Kategorienbereich als nicht zuständig erklärt, außer in Fällen, bei denen kein Fachbereich zuständig ist. Entsprechend gelten die Löschregeln im Kategorienbereich nur in Fällen, bei denen kein Fachbereich zuständig ist.

Pro-Argumente

• Administratoren (ohne Fachbereichszugehörigkeit) können nicht mehr über einen Kategorien-Antrag final entscheiden.

Contra-Argumente

• Es sind gleichlautende Wiederholungsanträge zu bestimmten Kategorien möglich, da die Löschprüfung nicht zuständig ist.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit nein stimmen an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Enthaltungen werden in der Stimmauszählung grundsätzlich nicht berücksichtigt und zählen als nicht abgegebene Stimmen.

Bei Frage 1 soll geklärt werden, ob grundsätzlich Tagesseiten oder eine zentrale Seite (z.B. WP:Kategorienanträge) benutzt werden sollen. Jeder Benutzer hat hier genau eine Stimme. Die Mehrheit (mehr als 50,0 Prozent) entscheidet.

Bei Frage 2 soll geklärt werden, ob der Status Quo gemäß den Vorschlägen verändert werden soll. Jeder Benutzer hat hier genau eine Stimme. Sind mehr als 50,0 Prozent für eine Veränderung des Status Quo, werden die folgenden Fragen (3.1, 3.2 und 4) ausgewertet und ihre Ergebnisse treten in Kraft.

Die Frage 3.1 soll geklärt werden. Jeder Benutzer hat in der Abstimmung genau eine Stimme, um sich zwischen Vorschlag A und Vorschlag B zu entscheiden. Derjenige Vorschlag gilt als angenommen, wenn er mehr als 50,0 Prozent der Stimmen erreicht.

Die Frage 3.2 soll geklärt werden. Jeder Benutzer hat in der Abstimmung genau eine Stimme, um sich zwischen Vorschlag C und Vorschlag D zu entscheiden (C oder D tritt nur in Kraft in dem Fall, dass bei Frage 3.1 Vorschlag B angenommen ist). Ein Vorschlag gilt als angenommen, wenn er mehr als 50,0 Prozent der Stimmen erreicht.

Jeder Benutzer hat in der Abstimmung genau eine Stimme, um sich schließlich bei Frage 4 (Zuständigkeit der Löschprüfung) zu entscheiden. Die Mehrheit (mehr als 50,0 Prozent) entscheidet.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Frage 2: Sollen grundsätzlich Tagesseiten oder eine zentrale Seite benutzt werden?

Pro Tagesseiten

Pro Zentrale Seite

Enthaltung

Frage 2: Soll der Status Quo verändert werden?

Wenn die Mehrheit für die Erhaltung des Status Quo ist, werden die Ergebnisse der Folgefragen (3.1, 3.2 und 4) nicht umgesetzt.

Pro Änderung

Gegen Änderung (Status Quo)

Enthaltung

Frage 3.1: Vorschlag A oder Vorschlag B?

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags A

1. …

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags B

1. …

Enthaltung Vorschlag A oder B

Frage 3.2: Vorschlag C oder Vorschlag D?

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags C

1. …

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags D

1. …

Enthaltung Vorschlag C oder D

Frage 4: Zuständigkeit der Löschprüfung

Pro Zuständigkeit der Löschprüfung

1. …

Contra Zuständigkeit der Löschprüfung

1. …

Enthaltung Zuständigkeit der Löschprüfung

Diskussion

zur Diskussionsseite