Diskussion:Walhausen (Saar)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von EPei in Abschnitt Hinkelstein
Bearbeiten

Agadez, schau Dir mal die Definitionen der Begriffe "Lexikologie", "Lexikografie" und "Enzyklopädik" an. WIKI ist eine Enzyklopädie, damit sind auch Umfeldangaben wie dieser Link weiterführend. Gruß E.peiffer@gmx.net 12:14, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten


Hinkelstein

Bearbeiten

Was ist denn nun an diesem stein so besonderes ? - Aus dem Foto konnte ich jedenfalls nichts besonderes erkennen - ein Stein halt ???

Wenn man das sieht wie Du es siehst, dann kann man das von allen Hinkelsteinen sagen: halt nur ein Stein. Wichtig ist die Historie des Steins, wenn man so will sein "Spirit", der ihm von zahllosen Menschengenerationen der Vor- und Frühzeit als heiliges, göttliches und verehrenswürdiges Objekt gegeben wurde. Ansonsten: melde Dich doch bei WP an, warum anonym? Gruß EPei 12:06, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, welche Indizien gibt es eigentlich, dass der Hinkelstein tatsächlich ein Menhir ist, also ein Monolith, der von Menschenhand bearbeitet und zu Kultzwecken verwendet wurde. --Thomas Strauch, Dudweiler 13:06, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Thomas Strauch, die Quellen sind Heimatbücher und tradierte Erzählungen; dieselbe Sache wie bei der "Toteneiche". Gruß EPei 14:23, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Nachtrag: Schroeder, Kurt: Über den Hinkelstein von Nohfelden-Walhausen. Eine geowiss. Unters. im Hinbl. auf die Landeskunde. Saarbrücken, 1993. In: Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend ; 41 (1993), S. 13 - 26. Vielleicht schaust Du mal rein. GrußEPei 14:26, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten