Diskussion:Romantik/Archiv/2010

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Zinnmann in Abschnitt Romantik im Schachspiel

Wald u.a.

der deutsche wald gehört wohl eher in den artikel nationalismus oder nationalbewusstsein. im grunde genommen müsste aber der ganze artikel zur romantik überarbeitet werden, es fehlt an allen ecken und enden und reproduziert lediglich halbwahrheiten.(nicht signierter Beitrag von Bandbrecherin (Diskussion | Beiträge) 04:15, 16. Jun. 2010 (CEST))

Tradition und Mittelalter

Das Mittelalter gilt als Ideal und wird verherrlicht, weil dessen Zentralgedanke "universalia sunt realia" (nur die Ideen sind wirklich) nachempfunden wird. Den Irritationen der sich wandelnden Welt werden die Universalien des Mittelalters entgegengestellt: Universalvolk, Universalkönig, Universalkirche, Universalstil (Gothik), Universalsitte (ritterliche Etikette), Universalwissenschaft (Theologie), Universalrecht (das römische), vgl. Egon Friedell, Kulturgeschichte der Neuzeit. Bd. 1, München 1947, S. 89-91.--Michael59 12:57, 14. Okt. 2010 (CEST) Kulturgeschichtlich interessiert weniger die Universalsprache (Latein) als vielmehr das Entstehen einer volkssprachigen Literatur (vgl. Francis G. Gentry: "Von der karolingischen Kulturreform bis zur Rezeption der höfischen Literatur Frankreichs"; in: Horst Albert Glaser (Hg.): Deutsche literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd. 1: Aus der Mündlichkeit in die Schriftlichkeit: Höfische und andere Literatur 750-1320. Reinbek bei Hamburg 1988, S. 58-63.) --87.122.39.73 13:24, 14. Okt. 2010 (CEST)

Romantik im Schachspiel

Seit Jahren wird der offensichtliche Spaßeintrag "Schachspiel: Pjotr Arsenjewitsch Romanowski (Romantismus in der Schachkunst)" im Artikel mitgeschleppt. Das ist schlicht Unsinn (wie man im Romanowski-Artikel leicht erkennen kann). Es gab eine Phase des romantischen Schachs, aber Romanowski gehört gerade nicht dazu. Wann haut es jemand mit Befugnis raus??? --194.94.134.90 17:28, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich könnte hier zum Vandalen werden: Es liegt hier ein wichtiges Lemma vor, das für das Wiki-Fußvolk schreibgeschützt ist, das aber einen völlig offenbaren Fake enthält (Romanowski!!!). Niemand kümmert sich drum. Wieso sollte ich einer solchen Nicht-Organisation Geld spenden???--93.219.151.37 09:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Abschnitt zum Schach entfernt. Romanowski ist sicherlich falsch. Möglicherweise könnte man Adolf Anderssen nennen. Zumindest wird er hier mit dem romantischen Schach in Verbindung gebracht.
Der Artikel ist ürbigens nur halbgesperrt. Jeder angemeldete Benutzer kann ihn nach vier Tagen bearbeiten. Diese Maßnahme wurde leider aufgrund der regelmäßigen Vandalismen durch IPs notwendig. Bitte einfach mal in die Versionsgeschichte schauen und die Zeiten ohne Halbsperrung untersuchen. Es geht keineswegs darum, das "Wiki-Fußvolk" von der Mitarbeit abzuhalten. --Zinnmann d 16:45, 3. Jan. 2011 (CET)