Diskussion:Motte-and-Bailey-Argument

Fehlschluss

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein paar Kleinigkeiten hab ich befeilt in diesem schönen, in seiner Kürze sehr deutlichen Artikel. Bleibt aber noch für mich die Frage, wieso das M&B-Argument ein "Fehlschluss" sein soll und im Artikel darauf verlinkt wird. Das ist ja eigentlich kein solcher, sondern eher ein rethorisches Mittel. Und noch eigentlicher ist es gar kein Argument, sondern eine Argumentation (...gut, wenn's ja aber nunmal so genannt wird...). --87.122.27.149 09:23, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Beispiel

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das hier genannte Beispiel ist leider nicht besonders gut. Denn die Kritiker der Evolutionstheorie müssen gar nicht beweisen, dass es kein Organ o.Ä gibt, welches wegen dessen "nichtreduzierbarer Komplexität" nicht durch Evolution entstanden sein kann, sondern sie müssten streng genommen diesen Beweis nur für ein einziges Organ oder sonstiges funtionales Körpersystem in der gesamten Biosphäre beweisen. Daher ist es hier keineswegs ein Rückzug. MV --2A02:2F4:823F:B100:BDC9:150A:6A25:86FA 14:42, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

bei vielen konservativen Politikern beobachtet

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von "A Leftist Critique". Wundervoll diese WP Neutralität. --93.115.0.27 17:46, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen