Diskussion:Litoměřice

Ortsteilfragen

Hallo Anonymus, bereits zum 2. Mal habe ich nun die 4 aktuellen Ortsteile - von mir aus auch Stadtteile - wieder hergestellt. Die von angegebenen entsprechen einem früheren Stand. Wenn Sie alte Karten benutzen, sollten Sie dies besser dazu schreiben, anstatt ihren Vandalismusgelüsten freien Lauf zu lassen. --ahz 20:17, 11. Jul 2004 (CEST)

Die Stadtteile sind aus dem aktuellen Stadtplan entnommen. Man kann den Stadtplan über die offizielle Homepage der Stadt Leitmeritz aufrufen.

Schauen Sie doch bitte mal nach, die Kartografen in Tschechien sind schließlich auch nicht von gestern.

Gruß, Ralph Kühnel, 17.07.04 (nicht signierter Beitrag von 213.6.135.56 (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2004 (CEST))

Mäßigen Sie bitte Ihren Ton. Ich finde diese Art der Diskussionsführung nicht in Ordnung. Es muß nicht immer Ihre Version die richtige sein. Versuchen Sie mal was Positives bei anderen Schreibern mitzunehmen und zu akzeptieren. (nicht signierter Beitrag von 213.6.135.178 (Diskussion) 15:43, 17. Jul. 2004 (CEST))

Der Ton kommt nur zurück. Bisher haben Sie ihre grundlegenden Änderungen in der Ortstruktur ohne jegliche Diskussion vorgenommen. Im übrigen ist es fraglich, daß Karten und Stadtpläne sofort neu herausgeben werden, wenn sich lediglich die Struktur von Ortsteilen geändert hat. --ahz 16:05, 17. Jul 2004 (CEST)

Die Stadt bestand schon vor den Hussiten. Wenn jemand Tschechisch kann, sollte er die Version der tschechischen WIKI übernehmen. --drab 14:38, 19. Jul. 2008 (CEST)

Elbeabhänge

Ich habe meine Formulierung Elbhänge wieder eingefügt. Google findet den Begriff Elbeabhang 1 mal, Elbabhang 15 mal, den Elbhang aber 3070 mal. Wir nehmen also wieder das gebräuchlichere Wort. --ahz 15:00, 24. Jul 2004 (CEST)

überarbeiten

ist eigentlich nur eine Kleinigkeit die hoffentlich schnell geklärt ist. Ich zitiere sinngemäß: vor den Hussitenkriegen lebte überwiegend deutsche Bevölkerung hier, und nach dem 30jährigen Krieg war sie dann auch wieder mehrheitlich deutsch besiedelt. Dann muss dazwischen wohl eine mehrheitlich tschechische Phase gelegen haben. Oder vor den Hussitenkriegen lebten überwiegend Tschechen da, und danach nicht mehr? Irgendwas stimmt da jedenfalls nicht. Bitte auflösen! -- Otto Normalverbraucher 23:57, 14. Aug 2006 (CEST)

Der Pädagoge Univ.Prof. Dr. Otto Willmann (*1839 in Lissa (Leszno) + 1920 in Leitmeritz (Litomerice))liegt am Friedhof in Leitmeritz begraben. (nicht signierter Beitrag von 83.164.39.74 (Diskussion) 14:00, 1. Feb. 2009 (CET))

Konzentrationslager in "Leitmeritz"

Habe die Änderung von AHZ rückgängig gemacht. Korrekte Bezeichnung und Auffindbarkeit eines Konzentrationslager in Litoměrice ist durchaus Gegendstand des Lemmas. Bitte es so stehen zu lassen:

Nach dem Münchner Abkommen wurde Leitmeritz 1939 ins Deutsche Reich eingegliedert. Die Stadt war von 1939 bis 1945 Sitz des Landkreises Leitmeritz. Während dieser Zeit gab es in der Nähe der Stadt ein Außenlager des KZ Flossenbürg mit Namen Richard (Untertageverlagerung; auch: Konzentrationslager in Leitmeritz), das zu einer unterirdischen Fabrikanlage in dem Stollensystem eines aufgelassenen Kalksteinbergwerks gehörte. 

Titel dazu:

• Miroslava Benešová: Das Konzentrationslager in Leitmeritz und seine Häftlinge. Terezin Studies and Documents (2/1995)

Links:

• Konzentrationslager 'Grube Richard'. Im: Theresienstadt-Lexikon

Dadurch wird der Zusammenhang, in dem das KZ eingerichtet wurde, deutlich klarer als beim bisherigen Text. Statt zu löschen fände ich Beiträge hilfreicher. – MfG - asdfj 13:11, 2. Aug. 2009 (CEST) -

Datierungsfragen

Das Sudetenland wurde 1938 einverleibt, und nicht 1939. Münchner Abkommen wurde in 1938 unterzeichnet und die deutschen Truppen marschierten in Oktober 1938 ein. (nicht signierter Beitrag von 213.221.115.98 (Diskussion) 16:53, 8. Dez. 2009‎ (CET))

Kritische Sicht auf Quelle WEIZSÄCKER

Ich habe heute noch ein bisschen rumgeschraubt und u.a. auch die o.g. Quelle eingefügt. Ich bin mir des heiklen Hintergrundes des Mannes bewusst, habe mich aber doch fürs Einfügen entschieden, da a) nur ein Randaspekt der Geschichte betroffen ist und b) die Quelle online ist - jeder kann sich also selbst ein Bild machen. Gruß, --Schelm 11:35, 20. Feb. 2010 (CET)

Illing

Jetzt ist aber mal Schluss mit den Reverts, die IP hat den Mann ins Spiel gebracht, nun sollte sie auch dessen Nazi-Hintergrund nicht verschweigen.

Gruß, --Schelm 12:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Fehlende Quellenangaben im Abschnitt Demographie

Für die Jahre 1880 bis 1921 scheint die Gesamteinwohnerzahl zwar zu stimmen, für die angegebene ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung sollte jedoch die Quelle genannt werden. Kennt hier jemand die Quelle? --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 18:57, 4. Mai 2018 (CEST)

Transportierte Narrative überdenken

Die im Text behauptete Kausalkette, "die tschechoslowakischen Behörden antworteten mit Entlassungen und Verboten" ist ahistorisch und eher sozialpädagogisch einzuordnen, als wohlfeiles Narrativ zur Erziehung zu einer hilfreichen Meinung. Real war es anders, genauer gesagt umgekehrt. Die tschechischen "Behörden" hatten trotz wortreicher libertärer Propaganda seit Staatsgründung nur völkisch-tschechisch gesinnte Personen in höhere Ämter zugelassen und lange vorher die Repressionen gegen alle Minderheiten Stück für Stück erhöht. Es gehört zum üblichen völkisch-tschechischen Narrativ, dass man angeblich allen Minderheiten immer und immer wieder "die Hand zur Versöhnung gereicht hätte", was inhaltlich eine glatte Lüge war. Tatsächlich wurden die Angehörigen der Minderheiten diskriminiert, beruflich eingeschränkt und wirtschaftlich geschädigt. Das Konzept des völkisch-tschechischen Nation-Building hatte es eben so verlangt. --2001:9E8:AAB4:EB00:C198:6FEE:59E8:910E 21:04, 14. Jun. 2024 (CEST)