Diskussion:Farnsworth House

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von !nnovativ in Abschnitt Irreführende Schlussfolgerung und Interpretation
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 01:30, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Irreführende Schlussfolgerung und Interpretation

Bearbeiten

Da dieser Artikel bezüglich der Bedeutung und des Sinngehalts dieses Gebäudes völlig fehlgeleitete Informationen bereitstellt, würde ich ihn gerne zur Diskussion stellen und anhand des aktuell verfügbaren Forschungsstandes zu Mies van der Rohe ergänzen und umschreiben. Grundlage ist das Standardwerk Fritz Neumeyers zu Mies v d Rohes persönlichen Entwicklung und seinen schriftlichen Äußerungen: Das kunstlose Wort: Gedanken zur Baukunst, 1986/2016.

Ergänzende Gedanken sind auch anderen Artikeln hinzuzufügen oder zumindest die Falschaussagen zu korrigieren. Die triviale Reduktion des Werkes auf ‚Less is more‘ ist der Wikipedia nicht würdig. Alberti1492 (Diskussion) 12:25, 27. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr gerne! Wenn du schon dabei bist ;) Kannst du vielleicht auch das Ergebnis des Rechtsstreits recherchieren, eine Quelle für die Beschreibung auftun (besonders für "Ebenso gut lässt sich die Anhebung als volumetrische Umkehrung eines klassischen Sockels interpretieren."), und kann die Trivia komplett raus (Links sind tot) oder zumindest auf das relevante Haus kürzen, dass das weniger Werbung ist? Letzteres habe ich trotz des toten Links erstmal gemacht. Danke für dein Interesse!--!nnovativ (Diskussion) 12:32, 27. Jun. 2019 (CEST)Beantworten