Diskussion:Erste Staffel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 91.178.156.10 in Abschnitt Tschechoslowakische Volksarmee

Tschechoslowakische Volksarmee

Bearbeiten

Hat die Tschechoslowakische Volksarmee als eine der größten Streitkräfte im Warschauer Pakt nicht auch einen erheblichen Teil zur Ersten Staffel für Westeuropa gestellt? --Bomzibar (Diskussion) 15:38, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten


Jein. Die Antwort ist etwas komplizierter. Der (west)europäische Kriegsschauplatz wurde nochmals in einen zental-, west- und südeuropäischen Raum unterteilt. Als Kräftedispositiv insgesamt standen für den zentraleuropäischen strategischen Raum die Streitkräfte der DDR, Polens, der CSSR, der Baltische, Weissrussische und der Kiewer Militätbezirk zur Verfügung. Der Raum wurde nun nochmals in Operationsrichtungen unterteilt: die Küstenoperationsrichtung, die Operationsrichtung Ruhrgebiet, die Luxemburgische Operationsrichtung, die Bayrische Operationsrichtung, die Alpenoperationsrichtung und die Jütländische Operationsrichtung. Die mir zugänglichen Quellen beziehen sich jedoch nur auf die Küstenoperationsrichtung, die Operationsrichtung Ruhrgebiet und die Luxemburgische Operationsrichtung (Wenzke). Für dieses waren die WGT, die NVA und die polnische VA als erste strategische Staffel geplant. Es ist anzumehmen, das die Zentralgruppe der Truppen und die tschechoslowakische VA als erste Staffel für die Bayrische Operationsrichtung und die Alpenoperationsrichtung geplant waren, allerdings fehlen mir dafür jetzt auf die Schnelle (belastbare) Quellen. Sicher ist, das die in der Slowakei stationierten Teile der CSVA der zweiten strategischen Staffel zugeordnet worden sind. Die Planungen des Warschauer Vertrages auf strategischer und operativer Ebene waren einigermaßen komplex, mit der Zeit Veränderungen unterworfen (ab 1985 war sowieso alles anders) und sind auch heute noch nicht vollständig publiziert worden. Daher habe ich im Rahmen dieses Artikels auf eine Darstellung verzichtet, hier ging es um das Prinzip der Staffelung und seine Verdeutlichung anhand von Beispielen. Die Darstellung der Planungen des Warschauer Vertrages auf strategischer und operativer Ebene bleibt einem späteren Zeitpunkt und einem anderen Autor vorbehalten (ich arbeite prinzipiell an Artikeln, in denen vom Warschauer Pakt gesprochen wird, nicht mit.) MfG --91.178.156.10 18:54, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Alles klar, das hat die diesbezüglichen Fragen meinerseits gut ausgeräumt. Eigentlich ist es ja ein wenig inkonsequent, in Artikel in denen der Begriff Warschauer Pakt verwendet wird nicht mitarbeiten zu wollen aber ein Buch zu verwenden, dass den Begriff im Titel trägt. ;) Schonmal über ein festes Benutzerkonto nachgedacht, wo du direkt auf Fragen bezüglich verschiedener Themen ansprechbar bist? --Bomzibar (Diskussion) 19:32, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Angesichts des in der de.wikipedia herrschenden Klimas habe ich meine ständige Mitarbeit unter einem festen Benutzerkonto eingestellt. Ich sehe auch jetzt und in naher Zukunft keinen Grund, sie wieder aufzunehmen. Wer mich kennt, weiß wie er mich über meine alte Disk oder per mail ansprechen kann. Was das Buch betrifft: die Auswahl des Titels lag nicht in meiner Macht (und nach allem, was ich gehört habe, wohl auch nicht in der Macht der Autoren). Kurz: ich kann nichts dafür. Ich kann aber sehr wohl entscheiden, ob ich mich an derartigem Blödsinn aktiv beteilige. MfG --91.178.156.10 19:40, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nachsatz: Schau mal hier, da findest Du Aussagen zur Operationsplanung. Allerdings ist der Zeitrahmen nicht zugeordnet, eine Angaben wären zu verifizieren (ich kenne beispielsweise keine Operationsrichtung "LOTHRINGEN", habe dafür aber das "Handbuch Luxemburgische Operationsrichtung" selbst in der Hand gehabt, aber, wie gesagt, Planungen, Zuordnungen und Bezeichnungen haben sich im Laufe der Jahre mehrfach geändert- siehe auch diese Karte und das längere Zitat hier). Und nicht zuletzt beruht der Artikel auf persönlichen Erinnerungen (die Karte ist wahrscheinlich eine Mitschrift aus dem Studium) und im Detail unbequellt, also für die de.wikipedia nicht brauchbar. MfG --91.178.156.10 19:53, 3. Jun. 2013 (CEST) (20:29, 3. Jun. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten