Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Bearbeiten
Erledigt!--Zivilverteidigung 18:52, 1. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Chemisches Gleichgewicht und Katalysator sind nun drin, Rest wird auch nicht lange dauern --CHK 02:28, 4. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Ich bin der Meinung das das im Artikel Chemie eigentlich nichts zu suchen hat. Als Beispiel kann hier der Artikel Physik dienen, da wird ja auch nicht die Klassische Mechanik erklärt. Imho sollte sich der Artikel darauf beschränken, darzustellen was unter "Chemie" zu verstehen ist, was es für Fachrichtungen gibt und warum das alles wichtig ist. Weitergehende Erklärungen kann man dann ja unter dem jeweiligen Lemma nachschlagen. --Zivilverteidigung 13:11, 5. Jan. 2006 (CET)Beantworten
  • Pro Mittlerweile lesenswert. --Blech 22:46, 4. Jan. 2006 (CET)Beantworten
  • Kontra: Der Artikel wirkt bereits sehr umfangreich, hat aber Lücken auf der einen Seite und zuviel auf der anderen. Was auf jeden Fall noch fehlt ist, dem ganzen eine brauchbare Struktur zu geben, dann kann er hier wieder antreten. Den kompletten ersten Abschnitt sollte man meiner Meinung nach in einen Artikel Grundlagen der Chemie ausgliedern. Der Artikel Japanologie fängt ja auch nicht damit an, Japan zu beschreiben. Statt dessen sollte dort ein neuer, noch zu schreibender Abschnitt hin, der folgende Fragen klärt: Was ist Chemie? Womit befaßt sie sich? Warum betreibt man Chemie? Letztendlich das, was bisher im Abschnitt "Chemie als Wissenschaft" steht. Danach kommt dann die Bedeutung, dann die Chemie im Alltag, dann die Fachgeschichte, die ruhig eine Gliederung mit Unterüberschriften vertragen kann. Dann sollten die Fachrichtungen kommen, aber nicht als Linkliste, sondern als Artikelteil. Biochemie, Theoretische Chemie und Analytische Chemie brauchen einen eigenen Abschnitt. Ich mache mich mal daran, die angehängte Linkliste in den Artikel einzupflegen. -- Mkill 16:04, 5. Jan. 2006 (CET)Beantworten
Dito --Zivilverteidigung 16:40, 5. Jan. 2006 (CET)Beantworten

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)

Bearbeiten

Grafikmolekül

Bearbeiten

Ich möchte anregen Datei:Molecular Modeling.png in diesem Artikel zu verwenden - es handelt sich um ein ausgezeichnetes Bild. --Mrmw (Diskussion) 22:22, 20. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Chemie: nur Vorgänge in(nerhalb) der Elektronenhülle?

Bearbeiten

Mir (als Physiker) scheint ein Satz wie "Die chemischen Reaktionen sind Vorgänge in den Elektronenhüllen der Atome, Moleküle und Ionen." entschieden zu kurz gesprungen. Selbst wenn er der gängigen Redeweise entsprechen sollte (was ich nicht beurteilen kann), müsste man hier hinzufügen, dass diese Vorgänge die Positionen der Atome (d.h. ihrer Kerne) zueinander erst festlegen, was bekanntlich von großem Einfluss auf die Eigenschaften der Moleküle und damit der Stoffe und ihrer chemischen Reaktionen ist. Man denke nur an die Enantiomere, deren Elektronenhüllen perfekt gleich sind - bis auf eine Raumspiegelung. Demgegenüber legt die genannte Formulierung doch den Gedanken nahe, dass es sich um Vorgänge in der Hülle um eine vorgegebene räumlich Struktur handeln würde. Hoffentlich weiß jemand eine brauchbare Quelle, wo die Definition der Chemie in dieser Hinsicht besser formuliert ist. --Bleckneuhaus (Diskussion) 23:17, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Den Einwand kann ich nicht nachvollziehen. Dass Kern und Hülle miteinander wechselwirken und dadurch die Hüllen die Position der Kerne mitbestimmen, wird durch die Formulierung doch nicht ausgeschlossen -- ebenso, dass z.B. zwei Atomhüllen zu einer gemeinsamen Molekülhülle werden können und umgekehrt, usw. Grüße, UvM (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Eine Ergänzung in der Art, wie mir vorschwebt, habe ich gerade eingefügt. --Bleckneuhaus (Diskussion) 20:51, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wortherkunft

Bearbeiten

Kann da mal ein Altphilologe nach dem hier (griech. Wörterbuch von Liddell-Scott u.a.) die Wortherkunftserklärung aufräumen, das scheint mir im Augenblick ziemlich wacklig. Interessant wäre die in der zitierten Quelle angegebene mögliche Herkunft aus der Bedeutung "aus Ägypten". Dasselbe ist dann bei Alchemie zu übernehmen.--Claude J (Diskussion) 19:02, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten