Diskussion:Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Japan und das Kriegsende

Ein Benutzer entfernt den nach dem 8. Mai des Jahres neu eingefügten Abschnitt -Siehe auch- mit dem darin enthaltenen Link

• Die Kapitulation des japanischen Kaiserreichs am 2. September 1945 beendete etwa vier Monate später den Zweiten Weltkrieg

mit der Begründung, dass dessen Kapitulation „lemmafremd“ sei. Das kann ich angesichts der Zuordnung des Geschehens zwischen 7. - 9. Mai zur Geschichte des 2. Weltkriegs nicht nachvollziehen. Ich habe vermutet, dass Personen, die diesen Artikel lesen, sich für das letztliche Kriegsende in Japan ebenfalls einfach (durch so eine Verlinkung) informieren können sollten. Warum dies schädlich sein soll, hat der User ja gar nicht dargelegt. Es klingt eher nach formalem Vorwand für etwas, das nicht genannt wird. Was bitte? Ist der Hinweis nicht im Sinn einer allgemeinen Information über die Schritte zum Kriegsende hin nützlich? --Bitte-keine-Revisionsformulierungen-der-Niederlage, 13:32, 27. Mai 2022 (CEST)

Nein, isser nicht.

Das gehört hier alles nicht hin, weil es ist lemmafremd. Gegenstand des hiesigen Artikels ist das Ende der Feindseligkeiten zwischen Alliierten und Deutschland und insoweit das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8./9.5.1945 (davon zu unterschieden sind die alliierten Erklärungen über die Beendigung des Kriegszustandes 1951/55). Japan kämpfte da noch einige Monate weiter. Übrigens erst der Friedensvertrag von San Francisco beendete im September 1951 den Pazifischen Krieg vollends.

Bitte den Artikel auch nicht mit Theoriefindung sowie redundanten Sätzen weiter aufblähen. Ob du was persönlich nicht nachvollziehen kannst, ist zudem nicht entscheidend, sondern ob sich ein Zusammenhang durch wissenschaftl. Literatur belegen lässt. Und gerade dies ist fraglich. Sollen eigentlich andere Kapitulationen hier auch noch unter Siehe auch aufgelistet werden, oder nur die japanische? Und wann gedenkst du, reicht es dann??

Auch deine wiederholte unkonsentierte Änderung in „Kapitulation der Wehrmachtsführung“ stellt prima facie keine Verbesserung dar, welche zuverlässige Informationsquelle schreibt das denn explizit so? In den mir bekannten einschlägigen Werken wird dies nicht durch eine besondere Erwähnung herausgestellt.

Aus diesen Gründen habe ich deine letzte Änderung zurückgesetzt. Wiedereinfügung bitte nur nach Konsens. --Benatrevqre ^…?! 23:03, 27. Mai 2022 (CEST)

Frage zu Belegen

Lese ich da lediglich ,,Aufbewahrungsort: Gebe es einen ,,originalen Beleg? Könnte jener namenlos ohne Angabe von Gründen eingesehen werden?

Genauigkeit des sprachlichen Ausdrucks?

Lese ich hier etwas von einer angeblichen ,, Kapitulation '' der Wehrmacht? Lese ich hier nichts von einer Kapitulation von Waffen-SS und Reichsregierung? Kann und will jemand etwas dazu sagen? --2001:4BC9:A49:6B79:2:2:8DD:3F3B 15:17, 25. Jun. 2024 (CEST)