Mirkur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Juni 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?
Referent:innen: Johannnes89, CaroFraTyskland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“

Hallo Mirkur,

Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Montag

15.

Juli

2024

.ics

Wir sollten Kinder wirklich von der Wikipedia fernhalten, oder?

Können Kinder bei der Wikipedia mitmachen? Sollten Kinder überhaupt die Wikipedia lesen? Diese Frage wird seit langem diskutiert. Jetzt hat die Wikimedia Foundation einen Bericht vorgelegt, der die Diskussion voranbringen soll.

Deshalb möchten wir Dich herzlich zu unserem digitalen Themenstammtisch einladen! Wir wollen gemeinsam erkunden, welche Probleme wir eigentlich haben - auch wenn wir noch keine klaren Antworten haben. Oder keine angenehmen. Denn wenn wir den Kinderschutz wirklich ernst nehmen würden, müssten wir wenigstens auf die Hauptseite schreiben: Für Kinder ungeeignet. Oder? Die Diskussion wird eingeleitet von Dr. Ziko van Dijk vom Vorstand der Wikipedia + Education User Group, Mitbegründer einer Wiki-Enzyklopädie für Kinder.

Trigger-Warnung: Auf dem Stammtisch werden Themen bzw. Gefahren besprochen, die für Kinder und manche Erwachsene beunruhigend sein können.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Am 25. Juni stellt sich das Wikiprojekt FemNetz vor.

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Timo-1979 (17:57, 17. Jun. 2024)

Hallo Mirkur, wann werden ungesichtete Änderungen ungefähr gesichtet? --Timo-1979 (Diskussion) 17:57, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Timo-1979:, meist innerhalb weniger Tage. Das hängt immer davon ab, wie viele Menschen die Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben und die Änderungen deshalb bemerken. Allgemeine Infos zum Sichten findest du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen Sollte es einmal allzu lange dauern, kannst du auch hier nachfragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Dabei solltest du auf jeden Fall die 24-Stunden-Frist beachten. --Mirkur (Diskussion) 18:25, 17. Jun. 2024 (CEST)

neue Artikel anlegen

Hallo Mirkur, wie kann ich neue Artikel anlegen? --Timo-1979 (Diskussion) 19:30, 17. Jun. 2024 (CEST)

Das findest du hier beschrieben Hilfe:Neuen Artikel anlegen und WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Worüber möchtest du denn einen Artikel schreiben? Eine deiner Änderungen (Dahlem) habe ich zurückgesetzt, versehentlich so, dass ich nicht mehr schreiben konnte wieso, deshalb hier die Erklärung: Das war eine Geschmackssache und, abgesehen davon, dass ich die alte Formulierung sprachlich ansprechender fand, ist so etwas nicht erwünscht, s. Wikipedia:Korrektoren. Vielleicht gibst du mal eine Rückmeldung, ob du meine Antworten liest, ich bin nämlich kein Automat. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:27, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mirkur,

ich nehme Bezug auf deine Anmerkung, dass es nicht erwünscht ist, tote Links selbstständig nach Prüfung zu löschen. Es wird nicht mehr vorkommen. Wie verhalte ich mich, wenn mir so etwas auffallen sollte?

Viele Grüße

Timo-1979 --Timo-1979 (Diskussion) 14:54, 18. Jun. 2024 (CEST)

Du kannst es auf der Diskussionsseite des Artikels melden, s. auch Wikipedia:Defekte Weblinks. Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:37, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mirkur,

auf der Seite Ilm-Kreis fehlt die Grenzlänge zur Stadt Suhl. Ich habe nach eigener Recherche festgestellt, dass man im Grunde genommen alle Grenzlängen rausnehmen kann, da von den Grenzlängen nichts auf den Seiten des Ilm-Kreises steht.

Darf ich es aus dem Text und dann auch die Marke entfernen?

Gruß

Timo-1979 --Timo-1979 (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Timo, nein auf keinen Fall: Nur weil du das jetzt nicht selbst recherchieren konntest, bzw. es nicht auf der Seite des Ilm-Kreises steht, ist der von einem anderen Benutzer eingefügte Baustein nicht überflüssig. Wenn du etwas nicht selbst lösen kannst, überlasse die Aufgabe getrost anderen. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mirkur,

wo, außer auf den jeweiligen Seiten, kann man denn fehlende und notwendige Informationen ansonsten recherchieren?

Vielen Dank für deine schnelle und kompetente Antwort

Gruß

Timo-1979 --Timo-1979 (Diskussion) 18:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

Frage von QUANTUM VVAVES (20:58, 17. Jun. 2024)

Hallo! Cool, dass du uns lotsen wirst! Wir freue uns zunächst auf das Tauchen durch die bereits bestehenden Wortwellen und bin sicher, uns kommen beizeiten mehr als genug Fragen, um dir welche davon zu stellen. Viele Grüße von den QUANTUM VVAVES --QUANTUM VVAVES (Diskussion) 20:58, 17. Jun. 2024 (CEST)

Na, dann erst mal herzlich Willkommen. --Mirkur (Diskussion) 22:28, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Timo-1979 (21:14, 17. Jun. 2024)

Hallo Mirkur, wie kommt ihr an die jeweiligen Links der Homepages? --Timo-1979 (Diskussion) 21:14, 17. Jun. 2024 (CEST)

Wie, wo, was? --Mirkur (Diskussion) 22:28, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mirkur,

in den Infoboxen stehen teilweise Homepages. Muss man in den jeweiligen Landkreisen gucken, um hilfreiche Links für weitere Informationen zu bekommen? --Timo-1979 (Diskussion) 22:34, 17. Jun. 2024 (CEST)

Musst du halt recherchieren. Links einfach löschen, solltest du nicht. --Mirkur (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frage von WandDo zu Persilschein (10:31, 18. Jun. 2024)

Hallo, ich wollte ein Bild als Beleg einfügen. Finde diese Funktion aber leider nicht. Viele Grüße Doreen Wand --WandDo (Diskussion) 10:31, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @WandDo:, eine Anleitung zum Einfügen von Bildern findest du hier: Hilfe:Bildertutorial. Im Prinzip braucht es zwei Schritte: 1. Das Bild auf Wikimedia Commons hochladen (mit dem dort verlinkten Hochladeassistenten, 2. Das hochgeladene Bild in den Artikel einfügen im Format Vorschaubild (findest du dann nach dem Hochladen dort.) "Bild als Beleg" verstehe ich nicht so ganz, was meinst du da genau, vielelicht kann ich da ja helfen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:43, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Mautpreller:, ich sehe gerade, um was es konkret geht und dass du da etwas wegen fehlenden Belegs vorläufig zurückgesetzt hattest. Magst du dich hier vielleicht helfend beteiligen, denn ich weiß nicht, unter welchen Umständen ein solcher "Bildbeleg" möglich ist. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:46, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Benutzer:WandDo und Mirkur, ich fürchte, hier gibt es überhaupt keinen brauchbaren Beleg. Der Artikel heißt Persilschein und es geht darum, woher dieser Name kommt. Dazu gibt es eine lange Diskussion auf der Diskussionsseite Diskussion:Persilschein, die ergeben hat: Es gibt zwei Ansätze. Am bekanntesten und wahrscheinlichsten ist die Ableitung von der Persilwerbung, dann gibt es aber auch eine andere Herkunftsbestimmung im Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten. Beide sind gut belegt und können daher genannt werden. Die Idee, dass der Name "Persilschein" von der Druckerei Persiehl komme, ist aber nirgends nachzuweisen, niemand hat das, soweit ich sehe, irgendwo geschrieben. Das ist daher klassische Wikipedia:Theoriefindung, eine Privattheorie, die nirgends veröffentlicht wurde. Es kann daher nicht in den Artikel. Ein Bild könnte hier auch gar kein Beleg sein. Es könnte zwar unter Umständen zeigen, dass die Druckerei Persiehl auch Formulare zur Entnazifizierung gedruckt hat, aber es könnte nicht zeigen, dass der Name "Persilschein" daher kommt. Dazu bräuchte es einen historischen oder sprachwissenschaftlichen Text, der diese These direkt aufstellt. Ich glaube nicht, dass es einen solchen gibt, oder?

Im Übrigen könnte man ein solches Bild sowieso nur hochladen, wenn man eine freie Lizenz vergeben kann, etwa wenn man selbst das Foto gemacht hat und sonst keine Urheberrechte berührt sind. Ein Bild aus dem Internet kann man unter keinen Umständen hochladen, es würde gelöscht, da Urheberrechtsverletzung.

Tut mir leid, dass ich nichts anderes sagen kann.--Mautpreller (Diskussion) 16:25, 18. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die ausführliche und wie ich finde, gut nachvollziehbare, Erläuterung. --Mirkur (Diskussion) 17:12, 18. Jun. 2024 (CEST)

P.S. Das heißt nicht, dass an dieser Idee nicht auch was dran sein könnte. Aber die Wikipedia ist halt nicht dafür da, neue Theorien aufzustellen. Sie berichtet, was es schon gibt. --Mautpreller (Diskussion) 18:57, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mautpreller und hallo Mirkur,

zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Hilfe und Erläuterung.

Ich bin ja noch nicht so erfahren im Erstellen oder Ergänzen von Wikipediaartikeln.

Im Fall des Persilscheines und der Herkunft des Wortes scheint es mir, dass auch die zwei genannten Möglichkeiten für die Herkunft nicht auf tatsächlich nachweisbaren Fakten oder Quellen basieren? Das Buch von Röhrich ist mir bekannt, aber auch dort ist nicht zu jeder Wortbedeutung ein historischer oder sprachwissenschaftlicher Text hinterlegt, wie Mautpreller es für erforderlich hält.

Ein amtliches Schriftgutstück, wie es von der damaligen militärischen Regierung herausgegeben wurde und eben von der Druckerei H.O. Persiehl gedruckt wurde, wäre hingegen ein Quellenbeleg, der die Theorie unterstützen würde.

Natürlich ist klar, dass dies nicht der einzige Beleg bleiben könnte, um die Theorie zu beweisen.

Aber ist bei den anderen beiden Erklärungen ja auch nicht der Fall. Es gibt beide Male keinen Beweis, dass eine von den Theorien stimmt.

W

r einediese Vermunicht veröffentlicht werden kann kmöchtefich gern fragen, io diese dann auf Wikipedia hinterlegt werden könnte, damit zumindest dieser Ansatz für mögliche weiterführende wie Forschung zu diesem Tzur Verfügung stehen könnteiß Urheberrechte stehen bei amtlichen Schriftgut nicht im Wege, ein einfacher Scan gilt nach Urheberrecht nicht als schützenswertes Werk, das Bild hätte ich auch selbst erstellt. Persönlichkeitserechte wären in diesem Fall nicht betroffen, das das Formular blanko vorliegt. Liebe Grüße WandDo

ol --WandDo (Diskussion) 21:48, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo WanDo, zu Deiner letzten Frage: Auf der Diskussionsseite, Diskussion:Persilschein. Zum eigentlichen Punkt: Es geht nicht darum, dass etwas "bewiesen" ist, Etymologien sind selten zu "beweisen". Es geht darum, welche Auffassungen in der Literatur vertreten werden. Diese kann und soll man wiedergeben. Das gilt für die Ableitung von Persil als "Weißwaschmittel" und, in etwas geringerem Maße, für Röhrichs Ableitung vom Persilkarton. Eine Auffassung, die in der Literatur nicht vertreten wird, kann man nicht im Artikel wiedergeben, das fällt klassisch unter Wikipedia:Keine Theoriefindung. das hat auch Sinn, denn in einem Lexikon, in dem jeder mitmachen kann, kann man nicht alle möglichen Theorien aller möglichen Nutzer veröffentlichen, man muss sich auf die Literatur der Experten verlassen.--Mautpreller (Diskussion) 09:52, 19. Jun. 2024 (CEST)

PS: Ich kann mir schon vorstellen, dass bei der Etablierung des Ausdrucks "Persilschein" speziell in Hamburg auch die Firma Persiehl eine Rolle gespielt hat. Dass sich so etwas durchsetzt, hängt oft an vielen Faktoren, deren Verhältnis untereinander man kaum bestimmen kann. Ausschlaggebend war das aber sicher nicht, denn der Ausdruck lässt sich schon 1945 in der Münchner Neuen Zeitung nachweisen. Nur können wir nichts in den Artikel aufnehmen, was nicht in der Literatur öffentlich vertreten wurde. So etwas müsste erstmal anderweitig veröffentlicht sein, etwa im Sprachdienst oder was weiß ich wo. Das spricht nicht dagegen, das auf der Diskussionsseite zu erwähnen. --Mautpreller (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mautpreller,

alles klar, danke für die Erläuterung, das kann ich verstehen und es spricht ja für Wikipedia, dass nicht alles einfach ungefiltert auf die Seiten kommt.

Ich informiere mich weiter und schreibe dann wieder.

Viele Grüße WandDo --WandDo (Diskussion) 16:20, 19. Jun. 2024 (CEST)

Kennste den?

Guten Morgen, liebe Mirkur! Und nein, jetzt kommt kein Witz. Ich brech mir einen ab bei dem Versuch, einen Artikel über die Ich-Funktionen zu schreiben. Ob das gelingt, weiß ich noch nicht. Doch in dem Zusammenhang bin ich über einen mir merkwürdig erscheinenden Artikel gestolpert: Einzelpsychologie. Spontan schoss mir durch den Sinn: ei gucke da, Freud hat ein Wort verwendet. Wer hätte das gedacht! Massenpsychologie ist demgegenüber ja ein ziemlich bekannter Begriff. Ist denn Einzelpsychologie je rezipiert worden? Ich las das Wort vorhin zum ersten mal. Muss ja nix zu sagen haben, doch wollte ich mal Deine Meinung dazu erfragen. Schönen Tag wünscht Dir die --Andrea (Diskussion) 06:37, 19. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Andrea014:, kenn ich auch nicht so wirklich, wenn dann eher als Einpersonenpsychologie, aber es scheint es ja zu geben. Für den Registerband schien der Begriff wohl nicht bedeutend genug, aber das muss natürlich nicht wirklich etwas heißen. Dass du dich der Ich-Funktionen annimmst, finde ich klasse! Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:59, 19. Jun. 2024 (CEST)

Liebe Mirkur!

Tut mir leid, dass ich nicht antwortete. Kurz nach meiner Frage haben sie auf unserem Grundstück hunderten von Leuten alles abgeklemmt. Wir hatte kein Telefon, kein Internet und nix TV. Die Begründung hörte sich nach wochenlangem Ausfall an und das ausgerechnet zur EM. Nach tausend Telefonaten und ein wenig Bambule fand ich heraus, dass die mich beinhart belogen hatten. Vodafone sagte, die Bundesnetzagentur habe wegen Netzüberlastung angeordnet, abzuschalten. Die Netzagentur sagte, die spinnen. Sowas gibt es nicht! Und schwupps schalteten sie uns wieder ein.

Dank jedenfalls für Deine Einschätzung. Den Autor wird's freuen. Mir schien das wie ein Versuch der Begriffsetablierung. Egal.

Ob das mit den Ich-Funktionen was wird, weiß ich noch nicht. Ist eine schwierige Kiste, wenn man Redundanzen vermeiden will. Mal sehen.

Herzlichst grüßt die wieder an die Welt angeschlossene --Andrea (Diskussion) 10:07, 21. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Andrea014: Ach du meine Güte, dass hört sich ja echt nach Schildbürgerstreich an. Zu den Ich-Funktionen habe ich mal geguckt, ob ich dir etwas zum Naschen anbieten kann und bin auf diesen Artikel hier gestoßen: "Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zu Ich-Funktionen und zur Selbstregulationsfähigkeit (Hannover-Selbstregulations-Inventar, HSRI)" Ist ja eher ein kleiner Nachtisch nach dem Schreiben der schwierigen Sachen. Falls der Artikel dich interessiert, findest du ihn hier: https://www.researchgate.net/publication/221723738_Entwicklung_und_Validierung_eines_Fragebogens_zu_Ich-Funktionen_und_zur_Selbstregulationsfahigkeit_Hannover-Selbstregulations-Inventar_HSRI_Development_and_validation_of_an_inventory_of_ego_functions_ Falls das nicht klappen sollte, kann ich dir auch eine pdf schicken. Und nun wünsche ich euch wieder schönes Fußballgucken. --Mirkur (Diskussion) 18:52, 21. Jun. 2024 (CEST)

Guuuten Morgen!

Du weißt ja, dass ich alte Schrippe mich mit der Internetsuche immer ein wenig schwer tue. Meine schöne und bestens sortierte Fachbibliothek (inclusive GW & Studienausgabe) musste ich verschenken, weil ich nach der Berentung für sie nicht genug Platz in meiner Wohnung hatte. Ich hatte sie der WP angeboten, aber die wollten sie nicht haben, obwohl sie nicht nur gut sortiert war, sondern auch mit Verzeichnis – auch der Fotokopien der Zeitschriftenartikel – versehen, und verschlagwortet war das Verzeichnis auch. So hab ich es einer jungen Freundin geschenkt, aber die ist leider nach Karlsruhe verzogen. Heute hätte ich wenigstens besser ausgesucht, was ich behalten möchte. Naja, is wie es is.

Der Artikel: spontan sehe ich, dass sie mal wieder eine Faktorenanalyse gerechnet haben. Dass es sich immernoch nicht rumgesprochen hat, dass die für sozialwissenschaftliche Daten nicht geeignet ist, weil sie Intervallskalenniveau braucht und außer dem Lebensalter in der Regel keine weiteren Daten intervallskaliert sind. Naja, ist ne Seuche, dass selbst die Profs meist keine Ahnung von Statistik haben und ihre Assis dann rechnen, was in Mode ist, auch wenn die Ergebnisse der Studien dann eben falsch sind. Kennste den Dueck? Ach ja, hast ja bestimmt bei mir gelesen. Ich denke, für meine Zwecke wird es egal sein. Mal sehen, was ich daraus verwenden kann. Insoferne: Gaaanz herzlichen Dank für den Link!

Hab ein gutes Wochenende und bleib mir schön gesund! Herzlichst Deine --Andrea (Diskussion) 07:04, 22. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Wikipaulsss zu Benutzer:Wikipaulsss/Artikelentwurf1 (16:16, 19. Jun. 2024)

Hallo, wie speicher ich den Entwurf ? --Wikipaulsss (Diskussion) 16:16, 19. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Wikipaulsss: Etwas verwirrenderweise geht das nur über die Funktion "Veröffentlichen", ist aber dann auch nur in deinem Benutzerraum, so dass du in Ruhe weiter daran arbeiten kannst. Hast du aber inzwischen wohl auch schon herausgefunden. Gruß --Mirkur (Diskussion) 20:02, 19. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe mir deinen Entwurf einmal angeschaut und möchte dich gerne, wenn auch ungefragt, darauf aufmerksam machen, dass es hier ziemlich strenge Kriterien dafür gibt, wann ein Unternehmen im Sinne der Wikipedia relevant ist. Und soweit ich das sehe, ist das bei dem von dir dargestellten Unternehmen nicht der Fall. Dass das Ganze eine gute Idee ist und gute Zwecke verfolgt, spielt dabei leider gar keine Rolle. Du kannst die Kriterien hier nachlesen WP:Relevanzkriterien und ggf. hier nachfragen Wp:Relevanzcheck. Ich dachte, dass es vielleicht gut ist, dir das zu sagen, damit du nicht Arbeit in etwas steckst, was dann keinen Erfolg hat. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 21:48, 19. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)

Adminkandidaturen:	TenWhile6 (bis 25. Juni)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) | Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron? (am 24. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Das FemNetz stellt sich vor!“ (am 25. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)

Frage von FledermausTV (19:45, 20. Jun. 2024)

Hallo Mirkur! Kannst du mir helfen? Ich möchte eine. Artikel schreiben der so ist: Stimmt es dass, (xxxx)… Doch ich bin mir halt nicht 1000 Prozent sicher! Darf ich das trotzdem schreiben? Vielleicht wenn ich schreibe: Kann auch sein dass es nicht stimmt! --FledermausTV (Diskussion) 19:45, 20. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @FledermausTV:, nein, das kannst du hier nicht. Die Wikipedia ist ein Lexikon und da kann man nur etwas schreiben, was ganz sicher ist. Und das muss man dann auch noch belegen. Das heißt: man muss genau schreiben, wo man sein Wissen her hat, z.B. aus welchem Buch oder von einer seriösen Internetseite. Du müsstest dir daher für deinen Wunsch ein anderes Forum suchen. Wo du das richtige findest, kann ich dir leider nicht sagen. Aber alles Gute möchte ich dir wünschen. --Mirkur (Diskussion) 22:36, 20. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Fam25 (23:12, 21. Jun. 2024)

Hallo Ich habe vor, eine Kurzseite zu meinem Familiennamen zu erstellen, so wie es sie bereits für häufig vorkommende Familiennamen Müller, Schmidt usw gibt. (1) Das erfordert sicher eine Relevanzprüfung. Reicht es aus, 350 weltweit lebende Namensträger zu haben, und bereits ein paar bekanntere Namensträger der Vergangenheit weil Autoren und Künstler, darunter auch solche mit eigenem Wikipedia-Eintrag? (2) Ich will zunächst eine Unterseite unter meinem Benutzerkonto erstellen, auch zur Wiki-internen Prüfung, doch sehe ich nicht wie ich diese konkret erstellen kann. --Fam25 (Diskussion) 23:12, 21. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Fam25 (02:35, 22. Jun. 2024)

Update zu meiner Anfrage: Meine Frage 2 zur internen Testseite ist gelöst, ich habe den Weg dazu gefunden und schon einen ersten Entwurf erstellt (noch ohne Bild und Quellenverknüpfungen). Der Entwurfstext könnte auch für den Relevanzcheck helfen (Frage 1). --Fam25 (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Fam25: herzlich willkommen in der Wikepedia, und schön, dass du dir zur nächtlichen Stunde schon selbst helfen konntest. So ganz richtig ist das so allerdings noch nicht. Deine Benutzerseite selbst sollte nur Informationen zu dir als Benutzer enthalten, soweit du etwas zu dir sagen möchtest, s. WP:Benutzerseite. Einen neuen Artikel bereitet man auf einer Unterseite der eigenen Benutzerseite vor. Wenn du hier Benutzer:Fam25/Artikelentwurf draufklickst, auf "erstellen" klickst und speicherst, wird der link blau und bleibt verfügbar. Dann kann du dir deinen Text, der jetzt auf deiner Benutzerseite ist dorthin kopieren und wieder auf "Veröffentlichen" klicken. Er bleibt dadurch aber weiterhin in deinem Benutzernamensraum. (Danach den Text auf deiner eigentlichen Benutzerseite bitte löschen.) Wenn du mir Bescheid gibst, kann ich dir dann noch das notwendigen Baustellenschild reinstellen und du kannst in Ruhe weiter daran arbeiten. Was die Relevanz anbetrifft: Dazu habe ich selbst keine Einschätzung. Eine Hilfe wäre es sicher, wenn zu einem oder mehreren der Genannten ein Wikipedia-Artikel vorhanden wäre. Das scheint mir nicht der Fall... Also am besten im Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen. Viel Erfolg wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 15:11, 22. Jun. 2024 (CEST)

Gehört der vielleicht auch dazu: Eugen Brixel? --Mirkur (Diskussion) 15:14, 22. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die wertvollen Hinweise. Nächtlich ist es bei mir nicht, ich reise gerade in Australien.

Ich habe die Seite nun im Entwurf fertiggestellt. Was bedeutet ein Baustellenschild, denn es scheint dass ich den Text jetzt schon weiter bearbeiten kann?

Es gibt zu zwei der genannten Einzelpersonen in der Tat bereits Wikipedia-Einträge, zu Eugen Brixel (so wie du vermutet hast), und auch zu Richard Brixel, dies allerdings in der schwedischen Original- und einer holländischen (warum auch immer) Übersetzungsversion. Ich werde mal seinen Sohn ansprechen ob er nicht eine deutsche Version erstellen kann oder mir den Text dazu gibt. Die Links habe ich in meinen Entwurf aufgenommen. --Fam25 (Diskussion) 23:01, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ah, okay, andere Zeitzone! Hier hat heute der Sommer angefangen.... Baustellenschild ist jetzt da. Nur ein kleiner Hinweis: die 3 Brixels, die noch keinen Artikel haben: Da müsstest du die Seiten per Einzelnachweise verlinken, so direkt ist das im Artikel selbst nicht gestattet. Die links kannst du als rotbleibende links lassen. Ich denke aber auch, dass du jetzt schon einmal beim Relevanzchecken nachfragen kannst und dort kann gut auch auf die anderssprachigen Artikel verweisen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:19, 23. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Hab den Entwurf mit meinen Relevanzfragen zum Checken eingestellt. --Fam25 (Diskussion) 23:21, 23. Jun. 2024 (CEST)

Habe den Ausgang mitbekommen.... Tut mir leid und ich würde mich freuen, wenn du trotzdem dabei bleibst. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2024 (CEST)

Danke, und no worries (wie man in Australien sagt).

Ich bin sehr positiv überrascht über die Anforderungen von Wikipedia an die Qualität von Artikeln und deren Relevanz, und auch über das Engagement und die Intensität der Betreuung durch so viele Freiwillige. Ein guter Grund weiter zu machen. Die Art der Diskussion finde ich gewöhnungsbedürftig. Ich hätte mir gewünscht dass sie ausschließlich sachlich ist, so wie es von den Artikeln selbst erwartet wird, fand aber zu viele (falsche) Unterstellungen. Das kannte ich zuvor nur in politischen und akademischen Zirkeln.

Was den ursprünglichen Artikelentwurf selbst betrifft, so hatte ich mich an zwei genannten und inzwischen auch vielen anderen gleich-thematischen Artikeln orientiert, und sehe nun dass alleine durch die Existenz früherer Artikel nicht auf die Anforderungen an Inhalt und Relevanz geschlossen werden kann. Es war auch interessant über die unterschiedliche Vorgehensweise andersprachlicher Wikipedias zu erfahren.

Ich denke in der Tat über andere Artikel nach, und werde sicher wieder Fragen haben. Wirst du mein Mentor bleiben, oder ist das nur für diesen ersten Versuch vorgesehen? Jedenfalls noch mal danke. --Fam25 (Diskussion) 21:52, 24. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur TenWhile6

→

erfolgreich, 236:6 (97,52 %)

Aktuelles:

Adminwiederwahlen:	Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) | Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 7. Juli) | Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung 2024 (bis 9. Juli)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Frage von JiaqiDerKrasse (17:06, 27. Jun. 2024)

Hallo Mirkur, Ich habe meinen Hauptartikel, Bonner SC, schon zweimal zur Kandidatur vorgeschlagen. Beide Male wurde jedoch wegen inhaltliche Mängel abgelehnt, Mit dem Verweis, Dass ich mich doch an das Review wenden soll. Ich habe die inhaltlichen Mängel zu großen Teilen behoben und den Artikel ins Review gestellt, Wo ich jedoch ziemlich wenig Auskunft bekomme im Moment. Hast du Verbesserungsvorschläge für den Artikel, damit der Artikel eine „Lesenswert“ Oder vielleicht sogar eine „Exzellent“ Auszeichnung bekommt? Gibt es inhaltliche Mängel, Probleme, Ungereimtheiten Oder sonstige Verbesserungsvorschläge zu dem Artikel? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 17:06, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @JiaqiDerKrasse:, du bist ja ganz schön weit gekommen mit deinen Aktivitäten in der Wikipedia. Das freut mcih sehr. Ich selbst habe eine solche Kandidatur noch nie gemacht. Insofern fürchte ich, dass ich dabei keine Hilfe bin. Zumal ich inhaltlich von dem Thema gar keine Ahnung habe, wie du dir sicher denken kannst, wenn du meine Artikelliste siehst. Freue mich aber, ab und zu von dir zu lesen und grüße herzliche. --Mirkur (Diskussion) 19:42, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Baronsch (15:57, 30. Jun. 2024)

Hallo, woher bekomme ich Formatvorlagen? Ich möchte einen neuen Artikel schreiben. --Baronsch (Diskussion) 15:57, 30. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Baronsch:, eine Anleitung zum Schreiben eines neuen Artikels findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Eine weitere Empfehlung ist auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Das mit den Formatvorlagen müsstest du näher erläutern. Es gibt so etwas immer nur speziell, denn es ist natürlich unterschiedlich, ob du eine Biografie oder einen Artikel über einen Ort oder eine Pflanze schreiben willst. Ich wünsche dir einen guten Einstieg. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 20:02, 30. Jun. 2024 (CEST)