Benutzer Diskussion:Br/Archiv 2018

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Problem mit Deiner Datei (04.01.2018)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Br,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:Pietas.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Br) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Karl Josef Rudolph Cornely

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Br,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:br/Karl Josef Rudolph Cornely

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 09:46, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Lucy of Bolingbroke

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Br,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Br/Lucy of Bolingbroke

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:40, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Abtei Bobbio

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast da die Liste der Äbte erstellt, darunter ein Hilduin, für den du zwei Möglichkeiten anbietest. Nun werden in den beiden Artikeln dazu die beiden Personen "vermutlich" gleichgesetzt, unabhängig davon ist von Bobbio keine Rede. Hattest du für die Gleichsetzung eine konkrete Quelle oder war das nur der Name, für den du gleichzeitige Namensträger gesucht hast? Dann nämlch sollte man die entlinken. Danke. --Hachinger62 (Diskussion) 18:23, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hilduin wird in der Deutschen Biographie ( https://www.deutsche-biographie.de/sfz32308.html ) zum einen als "Abt von Saint-Denis, Erzkapellan Ludwigs des Frommen" bezeichnet, zum anderen ( https://www.deutsche-biographie.de/sfz32307.html ) als "Verweser des Erzbistums Köln ; Bischof von Cambrai ; Erzkanzler Lothars I. ; Abt von Bobbio" mit oder ohne Zusatz "der Jüngere". Der Westfranke trat ab 840 nicht mehr auf, im zugehörigen Artikel steht: "vermutlich aber ist er identisch mit Hilduin von Köln", im Artikel zum Ostfranken dazu passend: "Er ist wohl mit dem Abt Hilduin von Saint-Denis identisch, dessen Leben sich nach seinem Zerwürfnis mit Karl dem Kahlen und dem Verlust seiner Abtei ab 840 im Dunkeln verliert". Die Doppelung im Artikel zur Abtei Bobbio bezieht sich also darauf, dass ein Teil der Wissenschaft es für wahrscheinlich hält, dass West- und Ostfranke die gleiche Person sind - mit einem Seitenwechsel im Jahr 840 - und Teil anderer Ansicht sind. Was richtig ist, lässt sich nicht beweisen. Die Wikipedia geht korrekterweise nicht so weit wie Jan Prelog im Lexikon des Mittelalters, Band V, Spalte 20, für den die Identität gesichert ist (da er eine Position vertritt, die er aber auch nicht beweisen kann): "... doch als er nach Ludwigs Tod [Ludwig der Fromme] 840 erneut für Lothar [Kaiser Lothar I.] Partei ergriff, verlor er die Abei [Saint-Denis], die im Machtbereich Karls des Kahlen lag, engültig. Er begab sich zu Lothar, als dessen Erzkanzler er 844-855 bezeugt ist" - dann sollte man nämlich die beiden Hilduin-Artikel miteinander verschmelzen (und im Bobbio-Artikel dem folgen).

Wie es sich gehört, nimmt die Wikipedia zu diesem offenen Punkt keine Position ein, sondern stellt die unterschiedlichen Möglichkeiten dar, mit der Konsequenz, dass im Bobbio-Artikel beide Links genannt werden müssen. Hier hat also niemand aufgrund eines Namens die passenden Personen gesucht. Br (Diskussion) 11:36, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu fr:Francisco Salvador-Daniel

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Br,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Br/Francisco Salvador-Daniel

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:57, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu fr:Marga d'Andurain

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Br,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Br/Marga d'Andurain

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 15:43, 30. Mai 2018 (CEST)Beantworten